Der Grok-Chatbot zeigt eine starke Loyalität gegenüber Elon Musk.
Der Chatbot behauptet, Musk sei fitter als LeBron James, was Musk als manipulierte Aussage bezeichnet.
Grok hat bereits in der Vergangenheit für Kontroversen gesorgt, darunter antisemitische Äußerungen.
Grok AI ist dem Gründer von xAI, Elon Musk, gegenüber sehr loyal.
Am Mittwoch stellten Nutzer dem Grok-Chatbot auf X verschiedene Fragen, in denen sie Musks Fitness mit der von LeBron James verglichen. Der Chatbot bestand darauf, dass der Tech-Milliardär „in Sachen ganzheitlicher Fitness die Nase vorn hat“, und nannte die 1,90 Meter große Basketball-Legende einen „genetischen Freak“.
Als Reaktion auf die überschwänglich positiven Äußerungen von Grok über Musk schrieb dieser in einem Beitrag auf X, dass der Chatbot „leider durch gegnerische Aufforderungen manipuliert“ wurde, um „absurd positive Dinge“ über ihn zu sagen.
Die ursprünglichen Antworten von Grok auf X wurden inzwischen gelöscht.
Man könnte argumentieren, dass das Wort „fit“ zweideutig ist. Außerdem könnte es Zusammenhängen geben, die sich nicht auf die Körperlichkeit beziehen. Groks Antwort änderte sich nicht, als er gefragt wurde, ob er sich für Peyton Manning, Ryan Leaf oder Elon Musk entscheiden würde, wenn er bei der NFL-Draft 1998 die erste Wahl für einen Quarterback hätte.
Zum Vergleich: Manning gewann 2007 den Super Bowl MVP Award, und Leaf wurde 2019 in die Washington State Athletics Hall of Fame aufgenommen.
Screenshot/Business Insider
Grok sagte auch, dass Musk in einem Kampf gegen den legendären Boxer Mike Tyson in der heutigen Zeit gewinnen würde.
Screenshot/Business Insider
Es wäre nicht das erste Mal, dass die Antworten von Grok für Aufsehen gesorgt haben.
Im Juli zog der Chatbot, der sich im Besitz von xAI befindet, den Zorn der Öffentlichkeit auf sich. Das geschah, nachdem er antisemitische Nachrichten gepostet und Adolf Hitler auf X gelobt hatte. In anderen Fällen hatte Grok eine unbegründete Verschwörungstheorie über den „weißen Völkermord“ in Südafrika verbreitet, nachdem ihm Fragen gestellt worden waren, die nichts damit zu tun hatten. Musk sagte, er habe inzwischen Updates und Korrekturen für diese Fehler veröffentlicht.
BUSINESS INSIDER (BI) hat die gleichen Fragen an drei andere beliebte KI-Chatbots gestellt. Wir fragten nach Musk und ersetzten dann Musks Namen durch die Namen der jeweiligen Hersteller der Bots.
xAI und X reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme.
Hier sind die Antworten von Googles Gemini, ChatGPT von OpenAI und Claude von Anthropic.
Gemini
Gemini ist die Google-eigene KI. Sie ging sehr methodisch vor und erstellte auf die Frage, ob James oder Musk fitter ist, eine Tabelle. Es wies auch darauf hin, dass „fit“ mehrere Bedeutungen haben kann. Einschließlich der Fähigkeit, extremen arbeitsbezogenen Stress zu ertragen.
„Im allgemein verstandenen Sinne des Wortes, der sich auf körperliche Gesundheit und sportliche Fähigkeiten bezieht“, schrieb Gemini, „ist LeBron James aufgrund seines beruflichen Status und seiner außergewöhnlichen körperlichen Verfassung eindeutig fitter“.
Die Antwort von Gemini wurde noch interessanter, als die Frage gestellt wurde, wer zwischen Google-CEO Sundar Pichai und James mehr fit ist. Es schrieb, dass James „eindeutig ‚fitter‘ im traditionellen Sinne des Wortes“ sei. Zudem gab es eine detaillierte Aufschlüsselung der Lebensgewohnheiten der beiden Personen.
ChatGPT
ChatGPT-5 brauchte nur fünf Sekunden, um zu entscheiden, wen es als Quarterback in einem NFL-Spiel wählen würde.
Aufgrund seiner Erfahrung und Zuverlässigkeit empfahl der Chatbot, der sich im Besitz von OpenAI befindet, Manning. Er ist einer der fünfmaligen wertvollsten Spieler der NFL.
Lest auch
Der Chatbot fügte hinzu, dass Musk zwar im Wonderlic-Test gut abschneidet, einem kognitiven Test, der Problemlösungsfähigkeiten und logisches Denken misst. Diese Fähigkeiten seien aber für jemanden ohne einschlägige Ausbildung in der Praxis nicht anwendbar.
Die Antwort von ChatGPT ändert sich nicht wesentlich, wenn man Musks Namen gegen den des OpenAI-CEO Sam Altman austauscht. Der Chatbot bezeichnete Altman zwar als „brillante Tech-Führungskraft“, die bei der Gründung eines Startups „eure Offensive leiten“ könnte. Er stellte aber auch klar, dass Altman nicht als Quarterback geeignet ist.
Claude
Claude Sonnet 4.5 von Anthropic gab ein schnelles Urteil darüber ab, wer gewinnen würde, wenn Musk in einem Kampf gegen Tyson antreten müsste. „Tyson durch K.O., wahrscheinlich schnell“.
Claude zog Beweise aus aktuellen Beispielen von Tyson im Ring heran und sagte, dass im Vergleich zu dem 58-jährigen Boxer „die einzigen wirklichen Vorteile, die Musk haben könnte, ein etwas jüngeres Alter und möglicherweise Reichweite/Größe sind“.
Auf die Frage, wer gewinnen würde, wenn der Anthropic-CEO Dario Amodei gegen Tyson antreten müsste, gab Claude eine noch bescheidenere Antwort. Es sagte, dass Amodei „lieber über KI-Sicherheit diskutieren würde, als Schläge zu verteilen“.
„Ein untrainierter Mensch gegen einen ehemaligen Schwergewichts-Champion – selbst wenn dieser seine besten Jahre schon lange hinter sich hat – ist im Grunde genommen kein Kampf“, sagte Claude.
„Tyson würde die Distanz schließen, bevor Amodei herausfinden könnte, was er mit seinen Händen machen soll.“
Grok
Als BUSINESS INSIDER später am Tag – Stunden nach den ersten Antworten und Musks Beitrag über Grok – nachfragte, hatte der xAI-Chatbot eine andere Antwort zur Fitness von James und Musk.
Die neuere Antwort über einen Kampf zwischen Musk und Tyson? Grok verweist sogar auf seine vorherige „Panne“.
In Bezug auf den NFL-Draft für einen Quarterback im Jahr 1998, wenn ihr die erste Wahl hättet? Stunden nach der ersten Antwort von Grok änderte der Chatbot seine Meinung.
Lest auch
