Die US -Landwirte haben auf die Zölle von Präsident Donald Trump für Importe aus Kanada, Mexiko und China reagiert. Der Handelskrieg würde den Markt bedrohen, die Kosten für Dünger erhöhen und „Opfer in das ländliche Amerika bringen“.
Die Landwirte äußerten besondere Besorgnis über die Auswirkungen von Vergeltungsgebühren und forderten Trump auf, ein schnelles Ende des Konflikts zu verhandeln, und sagte, es würde den Zugang zu den wichtigsten Exportmärkten Amerikas, einschließlich Mais, Sojabohnen, mageres Fleisch und Schweinefleisch, einschränken.
„Entgegen dem, was der Präsident denkt, bedeutet dies nichts als Schmerz“, sagte Aaron Leeman, Leiter der Iowa Farmers Union. „Unser Inlandsmarkt ist nicht bereit, das SAachen aufzunehmen, was bedeutet, dass der Preis für das, was wir wachsen, niedrig ist.“
Washington hat am Montag Pläne zur Verdoppelung der Steuern auf chinesische Waren beschrieben und die meisten Importe in Kanada und Mexiko mit einem Tarif von 25% erreicht. Peking hat vom 10. März vom 10. März mit 10% bis 15% für US -landwirtschaftliche Produkte geantwortet, die von Sojabohnen und Rindfleisch bis hin zu Mais und Weizen reichen. Kanada sagte, es würde eine Steuer auf US -Importe auferlegen, während Mexiko sagte, es würde dem Beispiel folgen.
Die Landwirte befürchten, dass die Reibung den Sektoren, die unter dem, was Kenneth Hartman Jr, Präsident der National Association of Cornworfers, als „problematische wirtschaftliche Situation“ bezeichnete, aufgrund niedrigerer Rohstoffpreise unnötig schaden wird.
„Die Landwirte sind frustriert“, sagte Caleb Ragland, Präsident der American Soybean Association. „Steuern sind nicht immer etwas, das Sie leicht nehmen und sagen können:“ Genießen Sie. “ ”
„Sie treffen nicht nur unser Familienunternehmen mit ihren Brieftaschen, sondern auch die Kernlehren, in denen unsere Geschäftsbeziehungen aufgebaut werden: Es ist Glaubwürdigkeit“, fügte er hinzu.
Die Sektorführer warnten, dass Länder wie Brasilien in gut genug Position sind, um einzugreifen, wenn die Handelsspannungen Importeure dazu drängen, den USA den Rücken zu wenden und nach Alternativen zu suchen.
Brasilien und andere Sojabohnenproduzenten freuen sich dieses Jahr auf eine reiche Ernte, sagte Ragland und „sei bereit, jede Nachfrage zu befriedigen, die durch den neuen US-China-Handelskrieg verursacht wird.“
„Wir haben viele Menschen im Land gesehen“, sagte Joe Shuell, Vizepräsident der American Meat Export Federation. „Oft verbinden Menschen Handelsspannungen mit verschiedenen Regierungen, aber was uns hier wirklich beeinflusst, sind die Geschäftsbeziehungen, die Jahre gedauert haben.
„Exporte waren die wirklichen Fahrer, die weiterhin den US -amerikanischen Fleisch- und Viehsektor gedeihen, wenn ein Großteil der Landwirtschaft weh tut.“
Analysten sagten, China habe versucht, sich von US -landwirtschaftlichen Produkten wie Sojabohnen zu diversifizieren.
Arlan Suderman, Chef -Commodity -Ökonom für Broker Stones, sagte, China habe kürzlich begonnen, Sojabohnen aus Ländern mit niedrigeren Währungen als in den USA wie Brasilien und günstigeren Wechselkursen zu unterstützen.
„Der Dollar ist so stark, dass wir im Laufe der Jahre unsere Produkte bewerten“, sagte er. „Im Moment sind es 70 Cent billiger, Sojabohnen aus Brasilien zu holen als im US -Golf.“
US -Rancher, die etwa 10% ihrer Schweinefleischproduktion nach Mexiko exportieren, sagen, dass sie von Rivalen in Brasilien, Chile und Argentinien besiegt werden.
„Dies gibt den Kunden einen Anreiz, andere Orte zu sehen“, sagte Shuell. „Wir glauben, dass die Qualität unseres Fleisches uns von unseren Konkurrenten unterscheidet, aber irgendwann müssen selbst unsere loyalsten Kunden nach Alternativen beginnen.“
Einige Inhalte konnten nicht geladen werden. Bitte überprüfen Sie Ihre Internetverbindung oder Browsereinstellungen.
Der Verlust des Marktanteils in Mexiko macht es für US -Viehzüchter noch schwieriger, Speck und Rippen für den Inlandsmarkt zu produzieren. Weil sie sich auf mexikanische Fleischverarbeiter verlassen, um andere, unpopuläre Schnitte zu kaufen. Es würde letztendlich die Preise für US -Verbraucher erhöhen, sagte Shwere.
Zippy Duval, Leiter der American Farm Bureau Federation, unterstützte Trumps Ziel, einen sicheren und fairen Handel mit anderen Ländern zu gewährleisten, in Kombination mit erwarteten Vergeltungszöllen unterstützte er zusätzliche Besteuerung und sagte: „Weil sie von der amerikanischen Landschaft zum Opfer fielen.“
„Für das dritte Jahr in Folge haben die Landwirte bei fast jeder gepflanzten großen Ernte Geld verloren“, sagte er. „Das Hinzufügen von mehr Kosten und die Reduzierung des Marktes für amerikanische Produkte könnte wirtschaftliche Belastungen schaffen, die sich einige Landwirte möglicherweise nicht leisten können.“
Laut Schätzungen der Landwirtschaftsgruppe befürchtet die Landwirtschaft den gleichen negativen Einfluss wie Trumps letzter Handelskrieg mit China im Jahr 2018, und während die Farmverluste mit China mit China im Jahr 2018 27 Milliarden US -Dollar betrugen, erhielt die Farm die Farm bis zu 230 Milliarden US -Dollar von der Bundesregierung für Handelsstörungen.
Diesmal ist der Sektor jedoch nicht bereit. Die Produktpreise sind in den letzten drei Jahren um fast 50% gesunken, wobei die Kosten für Inputs wie Saatgut, Pestizide und Dünger steigen.
Düngemittel können teurer sein. Ungefähr 80% von Kali stammen aus Kanada, dem weltweit größten Produzenten. Solche Importe werden auch von Trumps Tarifen getroffen.
Nutrien, einer der größten Kali -Produzenten Kanadas, sagte, das Unternehmen habe „so weit wie möglich vor der Frühlingsanpflanzzeit den Kali südlich der Grenze bewegt“.
„Wir werden unseren US -Kunden weiterhin bedienen, aber die Tarifkosten werden letztendlich von US -Landwirten getragen“, sagt Nutrien.
Es wird auch erwartet, dass amerikanische Käufer unter den steigenden Preisen für importierte Obst und Gemüse wie mexikanischer Avocados leiden. „Die Kosten müssen absorbiert werden, weil jemand zahlen muss und ein erheblicher Teil an den Verbraucher weitergegeben wird“, sagte Rebecca Adcock von der International Association of Fresh Agricultural Products, einer Handelsorganisation.
Zusätzliche Berichte von Susanna Savage
