Schalten Sie den White House Watch-Newsletter kostenlos frei
Ein Leitfaden darüber, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet.
Sogar die Anti-Donald-Trump-Graffiti auf den Straßen von West Hollywood sind mittlerweile spärlich und mittelmäßig. Vor acht Jahren war Kalifornien ein „Widerstandsstaat“. Was den Besuchern im Jahr 2025 begegnen wird, ist eine andere Atmosphäre. Es ist so etwas wie Resignation, Langeweile gegenüber dem Thema, eine unter nachdenklichen Demokraten als selbstverständlich angesehene Haltung und manchmal auch Neugier auf die wirtschaftlichen Möglichkeiten Amerikas unter einem deregulierenden Präsidenten.
Tolles liberales Schulterzucken. Solche Dinge passieren auf der ganzen Welt, seit Trump im November den Sieg errungen hat, und das ist keine Überraschung. Man kann nicht ständig wütend sein. In den europäischen Diktaturen des 20. Jahrhunderts beteiligten sich Menschen, die gegen ihr Gewissen protestierten, häufig an einer Aktion, die als „Binnenmigration“ bekannt ist. Das heißt, als sich die politische Welt um sie herum verdunkelte, flohen sie nicht und kämpften nicht, sondern zogen sich in ihr Privatleben zurück. Sich auf diese Weise zu lösen ist klug und nicht schwach.
Nur nicht übertreiben, das ist alles. Ich habe das Gefühl, dass die Liberalen zulassen, dass eine gesunde Akzeptanz der Wahlrealität mit der Erwartung überschneidet, dass eine zweite Amtszeit für Präsident Trump nicht so schlimm sein wird. Bitte.
Drei Dinge haben den Schock von Präsident Trump letztes Mal gemildert. Nichts davon gilt derzeit. Erstens wollte er unbedingt wiedergewählt werden. Aus diesem Grund wollte er den Durchschnittswähler bis zu einem gewissen Grad provozieren, mehr aber nicht. (Die Geschwindigkeit, mit der er letzten Sommer das vage theokratische Projekt 2025 ablehnte, zeigte, wie dieser angeblich aufbrausende Mann versucht, unnötige Unbeliebtheit zu vermeiden.) Der 22. Verfassungszusatz Sofern nichts passiert, ist Trump nun frei von der inhärenten Disziplin der Wahlpolitik. Selbst die Zwischenwahlen bedeuten nicht viel, denn der Kampf um seine Ablösung wird bald beginnen. Die zweite Amtszeit des Präsidenten beträgt zwei Jahre.
was noch? Seine erste Regierung verfügte über genügend Republikaner der alten Schule, darunter Gary Cohn und Rex Tillerson, um seine Exzesse einzudämmen. Er wird jetzt von Regierungsbeamten und Ministern verhätschelt, die in das MAGA-Muster passen. Tulsi Gabbard könnte bald das Kommando über die US-Geheimdienste übernehmen. Es ist weder stoisch noch weltmännisch, es zu ignorieren.
Das Beste daran ist, dass die Welt im Jahr 2017 stabil genug war, um einige Störungen zu verkraften. Die Inflation war niedrig und in Europa herrschte Frieden. Die letzte große Pandemie im Westen liegt ein Jahrhundert zurück. Dieses Mal nutzt Präsident Trump ein viel schwächeres Netz aus Zöllen und Überseeflügen.
Sie können in diesem Sinne fortfahren und praktische und zufällige Gründe für Ihre Besorgnis anführen. Man könnte auch die Bundesjustiz erwähnen, die heute Trump-ähnlicher ist als bei seinem Amtsantritt. Wird es ihn binden? Es könnte auch erwähnt werden, dass er bei seiner Pensionierung 82 Jahre alt sein wird. Beim letzten Mal musste er über rechtliche Risiken, potenzielle Vorteile im Leben nach der Präsidentschaft und die Steigerung des gesellschaftlichen Ansehens nachdenken. Wäre es immer noch ein solcher Faktor?
Aber letzten Endes beruhen meine Argumente und viele meiner politischen Kommentare auf meinem Instinkt. In der MAGA-Welt herrscht heute eine Arroganz, die es 2017 nicht gab, auch weil Trump nicht die Mehrheit der Wählerstimmen hatte. Wir reden über ein viel höheres Wirtschaftswachstum, die Eroberung von Territorien und das Hissen der amerikanischen Flagge auf dem Mars, aber wenn Ihnen das keinen Hauch von Stolz vor dem Zusammenbruch oder drohender Übermacht vermittelt, dann haben wir einfach andere Antennen. (Und ich hoffe, ich irre.) Keine Demokratie ist gefährlicher als wenn eine politische Partei neue Wahlerfolge feiert. Der Unterschied zu den Vereinigten Staaten besteht darin, wie groß das Risiko für die Außenwelt ist. Ich möchte, dass Sie sich an George W. Bush nach seinen historisch erfolgreichen Zwischenwahlen im Jahr 2002 und Lyndon Johnsons Eskalation in Vietnam nach 1964 erinnern, als sein Stimmenhaufen aus dem Weltraum sichtbar wurde.
Sicherlich kann es unter der Trump-Administration keinen Krieg nach Wahl geben. (Ereignisse können jedoch Staats- und Regierungschefs dazu veranlassen, untypisch zu handeln. Denken Sie daran, dass Präsident Bush vor dem 11. September den Eindruck hatte, er sei ein Isolationist, der nichts tue.) ) Vielmehr wird eine Flut von Zöllen eine unkontrollierbare globale Reaktion hervorrufen, die andernfalls zum Tragen kommen würde die Wirtschaft. Wenn es zu heiß wird, gerät die Verfassung an ihre Grenzen, da Präsident Trump versucht, seine Freunde zu belohnen und seine Feinde in die Enge zu treiben. Zumindest wird es im Inland eine Verurteilung geben, wenn klar wird, dass Staatsschulden, städtisches Elend und andere amerikanische Probleme nicht für technolibertäre Lösungen zugänglich sind.
Was auch immer die genaue Form der bevorstehenden Störung sein mag, im Vergleich zu vor acht Jahren ist der relative Mangel an Besorgnis darüber auffallend. Der liberale Weg für 2025 sieht so aus: Wir waren letztes Mal zu sehr in Panik wegen Trump, also sollten wir diesen Fehler nicht wiederholen. Keine Hälfte dieses Vorschlags übersteht die geringste intellektuelle Prüfung. Panik Es war Sofern die beiden Amtsenthebungsverfahren (eines davon mit dem Ziel, die Wahlergebnisse zu kippen) irgendwie zählen, ist das bewiesen. Und selbst wenn die erste Amtszeit nicht so schlecht war, warum sollte man dann annehmen, dass es in der zweiten gleich sein wird? Trump und seine Bewegung sind jetzt viel ernster. Seine Antrittsrede in dieser Woche war beeindruckend in Vision und Ausdruck.
Das alles bedeutet nicht, dass Menschen, die Präsident Trump nicht mögen, seinen Rat befolgen sollten: „Kämpfen, kämpfen, kämpfen.“ Proteste und Aktivitäten sind für die Demokratische Partei zu einer Sackgasse geworden. Aber wenn Selbstgerechtigkeit schlecht ist, so ist es auch mit kriecherischen Selbstzweifeln schlecht. Die Lektion der Wahl 2024 für die Liberalen war oder hätte sein sollen: Hören Sie auf, nutzlose Kandidaten zu wählen. Dies entwickelt sich irgendwie zu einer umfassenderen Vertrauenskrise darüber, ob ihre zugrunde liegende Einschätzung von Trump als Bedrohung richtig war. Es wird überhaupt keinen Spaß machen, in den nächsten Jahren Recht zu behalten.
janan.ganesh@ft.com
