oberste Zeile
Richter des Obersten Gerichtshofs gaben am Freitag an, dass sie ein Bundesgesetz aufrechterhalten könnten, das TikTok verbietet, sofern es sich nicht von ByteDance zurückzieht, und äußerten in der mündlichen Verhandlung Skepsis gegenüber TikToks Widerstand gegen das Gesetz. Die beliebte Video-App wird nun wahrscheinlich am 19. Januar verboten, sofern TikTok nicht auf den Markt kommt von der chinesischen Muttergesellschaft.
Tiffany Cianci, die sich selbst als „Langform-Erstellerin von Bildungsinhalten“ bezeichnet, streamt live auf TikTok … [+]
wichtige Fakten
Der Oberste Gerichtshof hat am Freitag mündlich darüber verhandelt, ob ein Bundesgesetz, das ein Verbot von TikTok vorschreibt, sofern es nicht von der Muttergesellschaft ByteDance getrennt wurde, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.
TikTok und die Inhaltsersteller der App argumentierten, dass das Verbot ihre First Amendment-Rechte verletzte, indem es jegliche Rede auf der Plattform unterbindete, aber die Bundesregierung sagte, ByteDances China argumentierte, dass das Verbot angesichts der Eigentumsrechte für die nationale Sicherheit notwendig sei.
Am Freitag zeigten sich Richter auf beiden Seiten skeptisch gegenüber den Behauptungen von TikTok. Die Richterinnen Elena Kagan und Amy Coney Barrett entschieden, dass das Gesetz speziell auf das ausländische Unternehmen ByteDance und seine Algorithmen abzielt.
Richter Ketanji Brown Jackson wies darauf hin, dass die Behauptungen von TikTok, die Klage verletze seine First Amendment-Rechte, „falsch“ seien und dass die Klage darauf abziele, TikToks Rede zum Schweigen zu bringen. Er meinte vielmehr, dass dies daran liege, dass TikTok mit ByteDance zusammenarbeiten wolle.
Oberster Richter John Roberts sagte, das Bundesgesetz habe „keine Belastung“ für TikTok und die „Meinungsäußerung“ seiner Nutzer, und sagte, der Kongress habe kein Problem damit, was Nutzer in der App sagen, aber die Informationen in der App sollten „ausländische Feinde“ nicht belasten, argumentierte er Sammeln Sie solche Materialien. Benutzer.
Richter Samuel Alito fragte die Anwälte der TikTok-Ersteller, ob ihre Mandanten tatsächlich geschädigt würden, wenn TikTok verschwinden würde, oder ob sie zu einer anderen Plattform wechseln könnten, und sagte, ihre Verbundenheit mit TikTok sei „wie jemandes alte Kleidung“. Er fragte sich, ob das ähnlich sei zu „einer Bindung an jemanden“. Oder wenn ByteDance wirklich einen „magischen Algorithmus“ entwickeln würde, den kein anderes Technologieunternehmen nachahmen könnte, könnte er ersetzt werden.
Richter Brett Kavanaugh führte frühere Beispiele an, in denen die Vereinigten Staaten Beziehungen zwischen Rundfunkunternehmen und ausländischen Regierungen blockiert haben, und verwies auf die Bedenken der Regierung hinsichtlich der Erhebung von Daten über US-Nutzer durch TikTok und nannte dies eine „große Sache für die Zukunft des Landes“. Sorge.“
wichtige Zitate
Wenn das Verbot von TikTok in Kraft tritt, „werden wir, zumindest soweit ich es verstehe, im Dunkeln tappen und die Plattform im Wesentlichen schließen“, sagte TikTok-Anwalt Noel Francisco am Freitag vor Gericht über die Auswirkungen des Bundesgesetzes. „Sie werden im Wesentlichen schließen. Ich denke, das ist das Ergebnis dieses Gesetzes.“
Kontra
Die Richter standen dem Fall von TikTok in erster Linie skeptisch gegenüber, stellten aber auch die Argumente der Bundesregierung zur Stützung des Gesetzes in Frage. Richter Neil Gorsuch schlug vor, dass die Regierung von TikTok verlangen könnte, Warnungen herauszugeben, dass die Inhalte von TikTok von China manipuliert werden könnten, aber Generalstaatsanwältin Elizabeth Preloger sagte, die Regierung könnte von TikTok verlangen, Warnungen herauszugeben, von denen die Benutzer möglicherweise immer noch nichts wissen Sie hätten ohne ihr Wissen manipuliert werden können, antwortete er: Ihr Hauptargument ist, dass selbst wenn es ein Schild mit der Aufschrift „Das ist manipuliert“ gibt, der durchschnittliche Amerikaner nicht weiß, dass das Futter seiner Katze auf TikTok manipuliert sein könnte. Wollen Sie damit sagen, dass Sie es nicht bemerken? sagte auch, dass Chinas Beteiligung an TikTok sei Unterscheiden sie sich von anderen Verlagen im Besitz ausländischer Unternehmen, etwa Kusford University Press oder dem deutschen Unternehmen Politico, oder fragen sich Nutzer, wie andere Social-Media-Unternehmen Entscheidungen über ihre Inhalte treffen? Während sie TikToks Behauptungen gegen das Verbot in Frage stellten, äußerte Kagan gegenüber Preloger auch Bedenken darüber, wie sich das Gesetz von den Versuchen unterscheidet, die Kommunistische Partei der USA in den 1950er Jahren zu regulieren. „Red Scare“ stellte Herrn Prelogers Behauptung in Frage, dass Bundesgesetze im Widerspruch dazu stünden Verordnung. Es hat nichts mit dem Inhalt der App zu tun. „Der Zweck der Übernahme besteht darin, die Inhalte von TikTok anders zu gestalten, als wenn sie von der chinesischen Regierung kontrolliert würden“, argumentierte Jackson. Gorsuch und Roberts äußerten auch Bedenken gegenüber der Bundesregierung, unter anderem, dass die versiegelten Beweise, die das Verbot in diesem Fall rechtfertigten, nicht einmal TikTok und den Anwälten seiner Schöpfer zugänglich seien.
Worauf Sie achten sollten
Normalerweise dauert es mehrere Monate, bis der Oberste Gerichtshof nach einer mündlichen Verhandlung eine Stellungnahme abgibt, aber in diesem Fall könnte eine Entscheidung innerhalb weniger Tage fallen, wobei das Verbot am 19. Januar in Kraft treten soll. Das gibt es. Das Gericht lehnte es ab, die Durchsetzung des Gesetzes auszusetzen. Sie nahmen den Fall auf und setzten stattdessen mündliche Verhandlungen vor Ablauf der Frist an, was zum Ausdruck brachte, dass sie bereit seien, über das drohende Schicksal des Verbots zu entscheiden. Es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, dass das Gesetz bis nach dem 19. Januar verschoben wird, wenn mehr Zeit für die Prüfung benötigt wird, und die Richter fragten Preloger am Freitag, ob die Regierung dem zustimmen würde. Sie stimmte zu, dass zusätzliche Zeit erforderlich sein könnte, aber die Regierung vertritt den Standpunkt, dass das Gericht das Gesetz bis zum 19. Januar aufrechterhalten sollte.
Unterstützt Präsident Trump ein Verbot von TikTok?
Der gewählte Präsident Donald Trump ist offiziell keine Partei im Rechtsstreit mit TikTok, da er sein Amt noch nicht angetreten hat, aber er hat beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz eingereicht, in dem er sich gegen das Verbot ausspricht und das Gericht auffordert, das Gesetz auszusetzen. Anstatt das Urteil zeitnah bis zum 19. Januar zu erlassen, wird es seine Durchsetzung bis nach dem Amtsantritt des Präsidenten verzögern. „Ein solcher Aufschub würde Präsident Trump die Möglichkeit geben, eine politische Lösung anzustreben, die es den Gerichten erspart, über eine Frage von verfassungsrechtlicher Bedeutung zu entscheiden.“ Da er kein formeller Beteiligter des Falles ist, ist das Gericht nicht verpflichtet, auf Trumps Bitte zu reagieren und gab am Freitag keine Hinweise darauf, ob es dies tun würde.
Kann Präsident Trump das TikTok-Verbot stoppen?
Wenn das Verbot in Kraft tritt, hat Präsident Trump nur wenige Möglichkeiten, TikTok zu retten: Wenn es als Präsident Beweise dafür gibt, dass TikTok dabei ist, sich von ByteDance zu trennen, könnte Trump eine 90-tägige Aussetzung des Gesetzes verhängen. Das Unternehmen hat nicht die Absicht, dies zu tun, und wenn Präsident Trump das Gesetz ohne Beweise außer Kraft setzt, könnte es vor Gericht aufgehoben werden. Präsident Trump könnte auch versuchen, TikTok für gesetzeskonform zu erklären (obwohl dies ebenfalls vor Gericht angefochten werden könnte, wenn TikTok noch im Besitz von ByteDance ist, oder TikTok könnte versuchen, eine Vereinbarung mit ByteDance über den Verkauf der App auszuhandeln). ByteDance zögerte bisher, TikTok an ein US-Unternehmen zu verkaufen, aber James Lewis, Direktor des Strategic Technology Program am Center for Strategic and International Studies, sagte gegenüber NPR, dass China ByteDance im Austausch für Präsident Trump kaufen würde überredet werden, TikTok zu verkaufen. Er machte einen Rückzieher bei seiner Drohung, hohe Zölle auf Importe aus China zu erheben. Francisco deutete am Freitag an, dass Präsident Trump das Verbot nach seinem Amtsantritt aufheben könnte, und sagte, er halte es für möglich, dass die App am 19. Januar, dem Tag vor Trumps Amtseinführung, nicht mehr verfügbar sei. Er sagte, dass die App nach dem 20. Januar „nicht mehr verfügbar sein könnte.“ eine andere Welt. ByteDance räumte auch ein, dass das Verbot aufgehoben werden könnte, wenn sich nach dem Amtsantritt von Präsident Trump etwas ändert, und erklärte, dass es beabsichtigt, das Verbot zu verkaufen, und dass das Gesetz besagt, dass das Verbot nur vorübergehend sei, wenn sich die Umstände ändern. Er wies darauf hin, dass er erkannte, dass es nichts weiter sei als eine Sache. Er widersprach auch Herrn Kavanaughs Vorschlag, dass Herr Trump einfach erklären könnte, dass das Gesetz nicht durchgesetzt werde. Doch Rechtsexperten bezweifeln, dass die Bemühungen von Präsident Trump, das Justizministerium an der Durchsetzung des Gesetzes zu hindern, tatsächlich Erfolg haben werden, obwohl Apple und andere Unternehmen wie Google das Gesetz wahrscheinlich ohnehin einhalten werden.
Was passiert, wenn das Tiktok-Verbot in Kraft tritt?
Es bleibt abzuwarten, was passieren wird und welche Auswirkungen es auf TikTok-Benutzer haben wird, wenn der Oberste Gerichtshof das Verbot aufrechterhält und am 19. Januar in Kraft tritt oder es nach diesem Datum aussetzt. Das Bundesgesetz verbietet Unternehmen wie Apple und Google, TikTok in ihren US-App-Stores zu hosten, es sei denn, ByteDance verkauft, was bedeuten würde, dass Benutzer TikTok nicht mehr herunterladen oder die App aktualisieren könnten. Das bedeutet, dass Apps mit zunehmendem Alter irgendwann veraltet und unbrauchbar werden. Das Gesetz verbietet außerdem Internetdienstanbietern, darunter Oracle, das die US-Benutzerdaten von TikTok verarbeitet, die Verbreitung von TikTok zu ermöglichen. Die Auswirkungen dieser Bestimmung sind weniger klar. Wie Francisco am Freitag sagte, sagte TikTok in einer Akte, es sei „nicht mehr in der Lage zu liefern“ und argumentierte, dass es das Unternehmen schließen könnte.[e] Die Dienste, die das Funktionieren der TikTok-Plattform ermöglichen, haben TikTok in den Vereinigten Staaten effektiv lahmgelegt. „Alan Rosenstein, Juraprofessor an der University of Minnesota, sagte gegenüber CBS News, dass TikTok diese Server zumindest kurzfristig aus den USA verlagern könnte, bis die App veraltet ist. Mit anderen Worten, es würde TikTok ermöglichen, zu bleiben.“ online in den Vereinigten Staaten. Es wird erwartet, dass sich das Verbot auf andere ByteDance-eigene Apps wie CapCut und Lemon8 auswirkt, obwohl unklar bleibt, was mit anderen Aspekten der US-Aktivitäten von TikTok, wie dem Creators Fund und dem TikTok Shop, geschehen wird.
Wird Bytedance TikTok verkaufen?
ByteDance und TikTok haben bisher jeden Vorschlag zur Trennung der beiden Unternehmen abgelehnt, aber es bleibt abzuwarten, was passieren wird, wenn der Oberste Gerichtshof das Verbot aufrechterhält und es tatsächlich in Kraft tritt. Herr Preloger schlug am Freitag vor, dass die Aufrechterhaltung des Gesetzes durch den Obersten Gerichtshof „genau der Schock sein könnte, auf den der Kongress beim Verkauf des Unternehmens gehofft hatte“, und fügte hinzu, dass ByteDance und TikTok sich derzeit in einem „Hühnerspiel“ befinden sagte voraus, dass ByteDance darauf bestehen würde, dies nicht zu tun. Solange es noch Fragen zur Rechtmäßigkeit des Verbots gibt, wird das Unternehmen TikTok verkaufen, aber wenn das Verbot tatsächlich eintritt, könnte das Unternehmen seine Meinung ändern. Es bleibt abzuwarten, ob das tatsächlich passieren wird oder wer letztendlich TikTok kaufen wird, aber der Milliardär Frank McCourt sagte, er habe ein Angebot zum Kauf der US-Vermögenswerte von TikTok gemacht.
Haupthintergrund
Das Bundesgesetz, das ByteDance dazu verpflichtet, TikTok zu verlassen, wurde im April erlassen, nachdem Gesetzgeber auf beiden Seiten jahrelang Bedenken hinsichtlich der Verbindungen der App zu China geäußert hatten. TikTok bestreitet seit langem jegliches Fehlverhalten oder jegliche Verbindungen zur chinesischen Regierung, doch die konkreten Beweise der Regierung, die das Verbot rechtfertigen, wurden nicht veröffentlicht und dem Gericht unter Verschluss vorgelegt. Forbes führte zahlreiche Bedenken im Zusammenhang mit der App an, darunter das Ausspionieren von Journalisten durch TikTok, die Förderung chinesischer Propaganda, die US-Politiker kritisiert, den Missbrauch von Benutzerdaten und die Verfolgung „sensibler“ Wörter. TikTok und die Entwickler der App reichten Tage nach Inkrafttreten des Verbots Klage gegen das Verbot ein, doch ein Bundesberufungsgericht bestätigte das Gesetz im Dezember und entschied dagegen. Eine Jury entschied, dass das Verbot nicht gegen die First Amendment-Rechte von TikTok und seinen Nutzern verstößt und dass alle Inhalte der App auch dann verfügbar bleiben würden, wenn ByteDance TikTok verlässt war notwendig, weil es konnte. . Die Richter argumentierten, dass das Gesetz tatsächlich die am wenigsten restriktive Möglichkeit sei, nationale Sicherheitsbedenken auszuräumen, da es TikTok ermöglichen würde, in den Vereinigten Staaten weiter zu operieren, selbst wenn es sich von ByteDance trennte. TikTok und seine Gründer brachten den Fall vor den Obersten Gerichtshof, nachdem das Berufungsgericht sich geweigert hatte, das Gesetz bis zur Berufung auszusetzen. Das Gericht nahm den Fall sofort auf und setzte nur wenige Wochen später eine mündliche Verhandlung an.
Mehr lesen
