oberste Zeile
Das Schicksal der Aktivitäten von TikTok in den USA könnte am Freitag entschieden werden, nachdem der Oberste Gerichtshof erklärt hatte, er könne am Morgen, Tage vor dem geplanten Inkrafttreten des Verbots von TikTok, eine Stellungnahme abgeben. Ein Urteil bezüglich TikTok sei möglich, und die Richter deuteten kürzlich an nach Möglichkeit bei mündlichen Verhandlungen. Wir werden uns an die Richtlinie halten. (aktualisieren: Das Gericht bestätigte das Bundesverbot. )
Die Inhaltserstellerinnen Carrie Goodwin (links) aus Columbia, South Carolina und Sarah Baus (rechts) aus Charleston, South Carolina werden sprechen. … [+]
wichtige Fakten
In der Tagesordnung des Obersten Gerichtshofs für Freitag hieß es, das Gericht könne „ab 10 Uhr Eastern Time eine Stellungnahme auf seiner Homepage veröffentlichen“.
Der Oberste Gerichtshof hat letzte Woche mündlich darüber verhandelt, ob ein Bundesgesetz, das TikTok dazu verpflichtet, sich von der Muttergesellschaft ByteDance zu trennen oder zu verbieten, gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.
Das Gesetz soll am Sonntag in Kraft treten, sofern der Oberste Gerichtshof nichts anderes entscheidet, da das Gericht zuvor abgelehnt hat, das Gesetz während der Prüfung des Falles auszusetzen.
TikTok und die Inhaltsersteller der App argumentierten, dass das Verbot ihre First Amendment-Rechte verletzte, indem es jegliche Rede auf der Plattform unterbindete, aber die Bundesregierung sagte, ByteDances China argumentierte, dass das Verbot angesichts der Eigentumsrechte für die nationale Sicherheit notwendig sei.
Richter auf beiden Seiten scheinen den Behauptungen von TikTok skeptisch gegenüberzustehen, wobei die Richter Elena Kagan und Amy Coney Barrett entschieden haben, dass das Gesetz speziell auf ByteDance abzielt, ein Unternehmen in ausländischem Besitz, und dessen Algorithmen in Frage gestellt wurden, wie ihre First Amendment-Rechte betroffen waren.
Richter Ketanji Brown Jackson wies darauf hin, dass die Behauptungen von TikTok, die Klage verletze seine First Amendment-Rechte, „falsch“ seien und dass die Klage darauf abziele, TikToks Rede zum Schweigen zu bringen. Er meinte vielmehr, dass dies daran liege, dass TikTok mit ByteDance zusammenarbeiten wolle.
Oberster Richter John Roberts sagte, das Bundesgesetz belaste TikTok und die „Meinungsäußerung“ seiner Benutzer „nicht“ und sagte, der Kongress habe kein Problem damit, was Benutzer in der App sagen, aber die Informationen in der App sollten „ausländische Feinde“ nicht belasten, argumentierte er Sammeln Sie solche Materialien. Benutzer.
Richter Samuel Alito fragte die Anwälte der TikTok-Ersteller, ob ihre Mandanten tatsächlich geschädigt würden, wenn TikTok verschwinden würde, oder ob sie zu einer anderen Plattform wechseln könnten, und sagte, ihre Verbundenheit mit TikTok sei „wie jemandes alte Kleidung“. Er fragte sich, ob das ähnlich sei zu „einer Bindung an jemanden“. Oder wenn ByteDance wirklich einen „magischen Algorithmus“ entwickeln würde, den kein anderes Technologieunternehmen nachahmen könnte, könnte er ersetzt werden.
Richter Brett Kavanaugh führte frühere Beispiele an, in denen die Vereinigten Staaten Beziehungen zwischen Rundfunkunternehmen und ausländischen Regierungen blockiert haben, und verwies auf die Bedenken der Regierung hinsichtlich der Erhebung von Daten über US-Nutzer durch TikTok und nannte dies eine „große Sache für die Zukunft des Landes“. Sorge.“
Worauf Sie achten sollten
Das Gericht soll am Freitagmorgen eine Stellungnahme abgeben, es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die Stellungnahme den Fall TikTok einbeziehen wird. Das Gericht lehnte es jedoch ab, die Wirkung des Gesetzes bei Einreichung der Klage auszusetzen, sondern ordnete stattdessen eine mündliche Verhandlung vor Ablauf der Frist an und ermöglichte eine schnelle Entscheidung des Falles. Dies deutet darauf hin, dass wahrscheinlich eine Entscheidung getroffen wird. Dies deutet darauf hin, dass der Richter bereit ist, bald eine Entscheidung über das Schicksal des Verbots zu treffen. Aber das Gesetz könnte noch bis nach dem 19. Januar verschoben werden, wenn mehr Zeit für die Prüfung benötigt wird, und die Richter fragten Preloger letzte Woche, ob die Regierung dem zustimmen würde. Sie stimmte zu, dass zusätzliche Zeit erforderlich sein könnte, aber die Regierung vertritt den Standpunkt, dass das Gericht das Gesetz bis zum 19. Januar aufrechterhalten sollte.
wichtige Zitate
Sollte das Verbot von TikTok in Kraft treten, „werden wir, zumindest soweit ich es verstehe, im Dunkeln tappen und die Plattform im Wesentlichen schließen“, sagte TikToks Anwalt Noel Francisco letzte Woche vor Gericht über die Auswirkungen des Bundesgesetzes. „Sie werden im Wesentlichen schließen. Ich denke, das ist das Ergebnis dieses Gesetzes.“
Kontra
Die Richter standen dem Fall von TikTok in erster Linie skeptisch gegenüber, stellten aber auch die Argumente der Bundesregierung zur Stützung des Gesetzes in Frage. Richter Neil Gorsuch schlug vor, dass die Regierung von TikTok verlangen könnte, Warnungen herauszugeben, dass die Inhalte von TikTok von China manipuliert werden könnten, aber Generalstaatsanwältin Elizabeth Preloger sagte, die Regierung könnte von TikTok verlangen, Warnungen herauszugeben, die die Benutzer möglicherweise immer noch nicht kennen, als ich sagte, das sei nicht genug weil sie ohne ihr Wissen manipuliert werden könnten, antwortete er: Ihr Hauptargument ist, dass selbst wenn es ein Schild mit der Aufschrift „Das ist manipuliert“ gibt, der durchschnittliche Amerikaner nicht weiß, dass das Futter seiner Katze auf TikTok manipuliert sein könnte. Wollen Sie damit sagen, dass Sie es nicht bemerken? sagte auch, dass Chinas Beteiligung an TikTok sei Unterscheiden sie sich von anderen Verlagen im Besitz ausländischer Unternehmen, etwa Kusford University Press oder dem deutschen Unternehmen Politico, oder fragen sich Nutzer, wie andere Social-Media-Unternehmen Entscheidungen über ihre Inhalte treffen? Während sie TikToks Behauptungen gegen das Verbot in Frage stellten, äußerte Kagan gegenüber Preloger auch Bedenken darüber, wie sich das Gesetz von den Versuchen unterscheidet, die Kommunistische Partei der USA in den 1950er Jahren zu regulieren. „Red Scare“ stellte Herrn Prelogers Behauptung in Frage, dass das Bundesgesetz im Widerspruch dazu stehe Verordnung. Es hat nichts mit dem Inhalt der App zu tun. „Der Zweck der Übernahme besteht darin, die Inhalte von TikTok anders zu gestalten, als wenn sie von der chinesischen Regierung kontrolliert würden“, argumentierte Jackson. Gorsuch und Roberts äußerten auch Bedenken gegenüber der Bundesregierung, unter anderem, dass die versiegelten Beweise, die das Verbot in diesem Fall rechtfertigten, nicht einmal TikTok und den Anwälten seiner Schöpfer zugänglich seien.
Unterstützt Präsident Trump ein Verbot von TikTok?
Der gewählte Präsident Donald Trump ist offiziell keine Partei im Rechtsstreit mit TikTok, da er sein Amt noch nicht angetreten hat, aber er hat beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz eingereicht, in dem er sich gegen das Verbot ausspricht und das Gericht auffordert, das Gesetz auszusetzen. Anstatt das Urteil zeitnah bis zum 19. Januar zu erlassen, wird es seine Durchsetzung bis nach dem Amtsantritt des Präsidenten verzögern. „Ein solcher Aufschub würde Präsident Trump die Möglichkeit geben, eine politische Lösung anzustreben, die es den Gerichten erspart, über eine Frage von verfassungsrechtlicher Bedeutung zu entscheiden.“ Da er kein formeller Beteiligter des Falles ist, ist das Gericht nicht verpflichtet, auf Trumps Bitte zu reagieren und hat in der mündlichen Verhandlung auch keine Hinweise darauf gegeben, ob es dies tun würde.
Kann Präsident Trump das TikTok-Verbot stoppen?
Wenn das Verbot in Kraft tritt, hat Präsident Trump nur wenige Möglichkeiten, TikTok zu retten: Wenn es als Präsident Beweise dafür gibt, dass TikTok dabei ist, sich von ByteDance zu trennen, könnte Trump eine 90-tägige Aussetzung des Gesetzes verhängen Das Unternehmen hat nicht die Absicht, dies zu tun, und könnte vor Gericht aufgehoben werden, wenn Präsident Trump das Gesetz ohne Beweise außer Kraft setzt. Präsident Trump könnte auch versuchen, TikTok für gesetzeskonform zu erklären (obwohl dies ebenfalls vor Gericht angefochten werden könnte, wenn TikTok noch im Besitz von ByteDance ist, oder TikTok könnte versuchen, eine Vereinbarung mit ByteDance über den Verkauf der App auszuhandeln). ByteDance zögerte bisher, TikTok an ein US-Unternehmen zu verkaufen, aber James Lewis, Direktor des Strategic Technology Program am Center for Strategic and International Studies, sagte gegenüber NPR, dass China ByteDance im Austausch für Präsident Trump kaufen könnte TikTok verkaufen. Er machte einen Rückzieher bei seiner Drohung, hohe Zölle auf Importe aus China zu erheben. Francisco schlug vor, dass Präsident Trump das Verbot nach seinem Amtsantritt aufheben könnte, und glaubt, dass die App am 19. Januar, dem Tag vor Trumps Amtseinführung, verschwinden könnte. Er sagte, dass die App nach dem 20. Januar zu einer „anderen Welt“ werden könnte. Er räumte ein, dass das Verbot aufgehoben werden könnte, wenn sich nach Trumps Amtsantritt etwas ändert, und fügte hinzu, dass ByteDance an einer Übernahme interessiert sei und dass das Gesetz vorsehe, dass das Verbot nur vorübergehend sei, wenn sich die Umstände ändern . Er widersprach auch Herrn Kavanaughs Vorschlag, dass Herr Trump einfach erklären sollte, dass das Gesetz nicht in Kraft treten würde. Doch Rechtsexperten bezweifeln, dass die Bemühungen von Präsident Trump, das Justizministerium an der Durchsetzung des Gesetzes zu hindern, tatsächlich Erfolg haben werden, obwohl Apple und andere Unternehmen wie Google das Gesetz wahrscheinlich ohnehin einhalten werden.
Was passiert, wenn das Tiktok-Verbot in Kraft tritt?
Es bleibt abzuwarten, was passieren wird und welche Auswirkungen es auf TikTok-Benutzer haben wird, wenn der Oberste Gerichtshof das Verbot aufrechterhält und am 19. Januar in Kraft tritt oder es nach diesem Datum aussetzt. Das Bundesgesetz verbietet Unternehmen wie Apple und Google, TikTok in ihren US-App-Stores zu hosten, es sei denn, ByteDance verkauft, was bedeuten würde, dass Benutzer TikTok nicht mehr herunterladen oder die App aktualisieren könnten. Das bedeutet, dass Apps mit zunehmendem Alter irgendwann veraltet und unbrauchbar werden. Das Gesetz verbietet auch Internetdienstanbietern, darunter Oracle, das die US-Benutzerdaten von TikTok verarbeitet, die Verbreitung von TikTok zu ermöglichen. Die Auswirkungen dieser Bestimmung sind weniger klar. Wie Francisco feststellte, behauptet TikTok, dass das Unternehmen geschlossen werden könnte, und erklärt in seiner Akte, dass es „nicht mehr liefern kann“.[e] Die Dienste, die das Funktionieren der TikTok-Plattform ermöglichen, haben TikTok in den Vereinigten Staaten effektiv lahmgelegt. „Alan Rosenstein, Juraprofessor an der University of Minnesota, sagte gegenüber CBS News, dass TikTok diese Server zumindest kurzfristig aus den USA verlagern könnte, bis die App veraltet ist. Mit anderen Worten, es würde TikTok ermöglichen, zu bleiben.“ online in den Vereinigten Staaten. Es wird erwartet, dass sich das Verbot auf andere ByteDance-eigene Apps wie CapCut und Lemon8 auswirkt, obwohl unklar bleibt, was mit anderen Aspekten der US-Aktivitäten von TikTok, wie dem Creator Fund und dem TikTok Shop, geschehen wird.
Wird Bytedance TikTok verkaufen?
ByteDance und TikTok haben bisher jeden Vorschlag zur Trennung der beiden Unternehmen abgelehnt, aber es bleibt abzuwarten, was passieren wird, wenn der Oberste Gerichtshof das Verbot aufrechterhält und es tatsächlich in Kraft tritt. In einer mündlichen Verhandlung schlug Herr Preloger vor, dass die Aufrechterhaltung des Gesetzes durch den Obersten Gerichtshof „genau der Schock sein könnte, den der Kongress erwartet hatte, dass die Unternehmen sie brauchen würden“, um die Unternehmen zu verkaufen, und fügte hinzu, dass ByteDance und TikTok Er sagte voraus, dass ByteDance derzeit ein Spiel spielt „Chicken“, das es angeblich gewonnen hat. Solange die Rechtmäßigkeit des Verbots in Frage steht, kann TikTok nicht verkauft werden, aber Unternehmen könnten ihre Meinung ändern, wenn das Verbot tatsächlich eintritt. Es bleibt abzuwarten, ob das tatsächlich passieren wird oder wer letztendlich TikTok kaufen wird, aber der Milliardär Frank McCourt sagte, er habe ein Angebot zum Kauf der US-Vermögenswerte von TikTok gemacht.
Haupthintergrund
Das Bundesgesetz, das ByteDance dazu verpflichtet, TikTok zu verlassen, wurde im April erlassen, nachdem Gesetzgeber auf beiden Seiten jahrelang Bedenken hinsichtlich der Verbindungen der App zu China geäußert hatten. TikTok bestreitet seit langem jegliches Fehlverhalten oder jegliche Verbindungen zur chinesischen Regierung, doch die konkreten Beweise der Regierung, die das Verbot rechtfertigen, wurden nicht veröffentlicht und dem Gericht unter Verschluss vorgelegt. Forbes führte zahlreiche Bedenken im Zusammenhang mit der App an, darunter das Ausspionieren von Journalisten durch TikTok, die Förderung chinesischer Propaganda, die US-Politiker kritisiert, den Missbrauch von Benutzerdaten und die Verfolgung „sensibler“ Berichterstattung. TikTok und die Entwickler der App reichten Tage nach Inkrafttreten Klage gegen das Verbot ein, doch ein Bundesberufungsgericht bestätigte das Gesetz im Dezember und entschied dagegen. Eine Jury entschied, dass das Verbot nicht gegen die First Amendment-Rechte von TikTok und seinen Nutzern verstößt und dass alle Inhalte der App auch dann verfügbar bleiben würden, wenn ByteDance TikTok verlässt war notwendig, weil es konnte. . Die Richter argumentierten, dass das Gesetz tatsächlich die am wenigsten restriktive Möglichkeit sei, nationale Sicherheitsbedenken auszuräumen, da es TikTok ermöglichen würde, in den Vereinigten Staaten weiter zu operieren, selbst wenn es sich von ByteDance trennte. TikTok und seine Gründer brachten den Fall vor den Obersten Gerichtshof, nachdem das Berufungsgericht sich geweigert hatte, das Gesetz bis zur Berufung auszusetzen. Das Gericht nahm den Fall sofort auf und setzte nur wenige Wochen später eine mündliche Verhandlung an.
Mehr lesen
