Top Line
Die Trump -Administration muss möglicherweise sofort klarstellen, ob die Entscheidung, mehr als 250 Verdächtige nach El Salvador zu schicken, um mehr als 250 Verdächtige an den venezolanischen Gangster Tren Aragua an El Salvador zu schicken, gegen eine Gerichtsbefehl verstoßen.
Außenminister Marco Rubio wird am 14. März mit Reportern in La Malbai, Quebec, Kanada, sprechen.
Wichtige Fakten
Richter James Boasberg blockierte den Samstagsausführungsbefehl von Präsident Donald Trump, forderte die fremden feindlichen Gesetze und deportierte Einwanderer, von denen angenommen wird, dass sie Verbindungen zu Tren de Aragua haben.
Die Gerichtsbefehl verhinderte, dass die Trump-Administration die Ausschluss von Nicht-Staatsbürgern von US-Sorgerecht unter der Anordnung von Trumps Exekutivbefehl unterliegt, es sei denn, sie unterliegt „von den Vereinigten Staaten“.
Trotz Boasbergs Befehl sagte Rubio am Sonntagmorgen auf X, dass die Trump -Regierung „mehr als 250 außerirdische Feinde von Tren de Lagua nach El Salvador geschickt habe, wo er ein Video, das im Gefängnis stattfand, teilte und den Einwanderern, die nachts in Mittelamerika ankamen, im Gefängnis zu zeigen schien.
Der Pressechef des Weißen Hauses, Carolyn Leavitt, bestätigte auch, dass am Sonntagmorgen Einwanderer aus den USA genommen worden waren, und sagte, die Trump -Regierung habe fast 300 Mitglieder von Tren de Aragua „auf die Anweisung des Präsidenten“ festgenommen.
Am Sonntag teilten die Anwälte der Regierung Boasburg mit, dass die an der Klage beteiligten Kläger noch in den Vereinigten Staaten sind, stellten jedoch fest, dass die Mitglieder von Trump Delagua unter den Vereinigten Staaten von Trump Delagua aus den Vereinigten Staaten entfernt wurden.
Nachdem Medienberichte darauf hinwiesen, dass Trump -Beamte die Entscheidung des Gerichts ignorierten, beschuldigte die American Civil Liberties Union (die eine Klage einreichte) Boasburg der Trump -Beamten einer Eiderklärung.
Als das Weiße Haus Forbes anwies, zu kommentieren, ob die Entfernung dem Gerichtsbeschluss entsprach, gab Leavitt später eine aktualisierte Erklärung an Axios ab.
Hat die Trump -Regierung gegen Boasburgs Gerichtsbeschluss verstoßen?
Unter Berufung auf eine anonyme Quelle berichtete Axios, dass Beamte des Weißen Hauses zugegeben hatten, die Anordnung des Gerichts zu ignorieren, weil der Migrantenflug bis zum Zeitpunkt der Entscheidung von Boasberg ausgestrahlt worden war, aber die Verwaltung der Ansicht, dass die Anordnung nicht zutreffen würde, weil der Flug die internationalen Gewässer überschritten hatte. Vor Gericht eingereichte Flugprotokolle zeigen, dass Boasberg die USA verlassen hat, bevor er die Anordnungen der Trump -Regierung blockierte und bevor der Richter in Honduras und El Salvador landete. Aaron Reichlin Melnick, ein hochrangiger Berater des US -Einwanderungsrates, lehnte das rechtliche Argument der Regierung in seinem Posten am X am Sonntag ab und nannte es „empörend“ und sagte, die Entscheidung des Richters sei nicht gegen das Flugzeug selbst, sondern „gegen Regierungsbehörden, die in den USA standen und in direktem Kontakt mit dem Flugzeug waren“. Boasberg sagte bei einer Anhörung am Samstag, er habe nur dann die Zuständigkeit wegen des Fluges verloren, und dass die Migranten an die ausländische Regierung übergeben wurden. Die ACLU wies auch auf Medienberichterstattung und öffentliche Flugprotokolle hin, was darauf hindeutet, dass nach Boasbergs Entscheidung und schriftlicher Befehle ein dritter Flug verließ.
Was hat das Weiße Haus gesagt?
In ihrer aktualisierten Erklärung am Sonntag argumentierte Leavitt, dass Boasbergs „schriftliche Aufträge und die Handlungen der Verwaltung nicht inkonsistent sind“, aber sie hat sich nicht zu dem vorherigen Herrscher Boasberg, der aus der Bank gemacht wurde, nicht kommentiert. Der Sprecher argumentierte auch, dass der Richter keine Autorität über die Handlungen der Regierung habe: „Die Bundesgerichte hätten im Allgemeinen keine Befugnis, die Diplomatie des Präsidenten, seine Befugnisse nach dem Foreign Enemy Act und seine Hauptartikel -Befugnisse II aus dem US -Boden zu entfernen und eine Verletzung abzuwehren.“ „Ein einzelner Richter in einer einzelnen Stadt kann die Bewegung eines Flugzeugträgers voller ausländischer Terroristen nicht leiten, die physisch aus dem US -Boden ausgeschlossen sind“, argumentierte Levitt, aber es bleibt abzuwarten, ob diese Argumente vor Gericht festgehalten werden. Vizepräsident JD Vance teilte den X -Link in Axios ‚Arbeit und die Regierung ignorierte Gerichtsbefehle und sagte: „Wir hatten gewalttätige Kriminelle und Vergewaltiger. Die Demokraten kämpften darum, sie hier zu halten. Präsident Trump deportierte sie.“
Wichtige Zitate
Bukele teilte die Überschrift über Boasbergs Bestellung, die Xs Deportation am Sonntagmorgen blockierte und ein lachendes Emoji mit den Worten „oopsie … Too Detwe“ veröffentlichte.
Was hat Trump gesagt?
Trump kommentierte am Sonntag über die Abschiebung an El Salvador über eine wahre Gesellschaft und teilte ein Video der Ankunft der Einwanderer in El Salvador und sagte: „Dies sind Monster, die von Joe Biden und der radikalen linken Demokraten in unser Land geschickt wurden. Was für ein Wagen!
Was soll ich sehen
Boasbergs Entscheidung ist lediglich eine vorübergehende Entscheidung in dem Fall, während der Fall voranschreitet und Trumps Exekutivbefehle 14 Tage oder bis weitere Anordnungen für den Fall erteilt werden. Die Trump -Administration reichte am Sonntag ein Gericht ein, um vorzuschlagen, dass Tren de Aragua vermutet, dass weiterhin nach anderen Einwanderungsvorschriften deportiert werden, und schrieb, dass „Bundesbeklagte weiterhin andere Behörden als Erklärungen zum Schutz der Vereinigten Staaten verwenden“. Da einige Rechtsexperten Boasberg gebeten haben, die Regierung leicht zu entleeren, werden Klagen gegen die Beseitigung von Einwanderern im Hinblick auf die Möglichkeit zunehmen, dass Gerichte und Kläger eine Eiderklärung beantragen können. Die von Axios zitierten Quellen des Weißen Hauses schlagen vor, dass sie hoffen, dass der Rechtsstreit das Oberste Gericht des Landes erreichen wird. Ein hochrangiger Beamter sagt: „Dies geht zum Obersten Gerichtshof und wir werden gewinnen.“
Was sind Aragua -Züge?
Tren de Aragua, das in einem venezolanischen Gefängnis gebildet wurde, ist eine kriminelle Organisation, die sich in Lateinamerika ausbreitet. Berichte über Bandenaktivitäten in Chile, Brasilien und Kolumbien, und Tren de Aragua wurde 2022 wegen 23 Morden beschuldigt. Menschenhandel in Louisiana, Texas, Virginia, Florida und New Jersey. Die Times sagte, ihre Aktionen richten sich hauptsächlich an Mitglieder der venezolanischen Gemeinde, und New York City führt auch Operationen mit Mobiltelefonen, Einzelhandelsdiebstahl und Drogen ab. Tren de Aragua hat in den USA eine bestätigte Präsenz, insbesondere jedoch auch Gegenstand von Fehlinformationen der Republikanischen Partei. Vor allem, als Trump bei den Präsidentschaftswahlen der Gruppe in Aurora, Colorado, falsche Behauptungen in den Präsidentschaftswahlen der Gruppe machte.
Wer wurde deportiert?
Einwanderungsanwälte argumentieren, dass einige der Menschen, die von El Salvador im Rahmen der Bemühungen der Trump -Regierung gegen Tren de Aragua getreten wurden, nicht tatsächlich Mitglieder der Bande waren. Die Klage, die zu Boasbergs Befehl führte, wurde im Namen mehrerer Migranten eingereicht, die angaben, die Einwanderungs- und Zollbehörde zu zielen, obwohl sie keine Verbindung zu Tren de Lagua hatten. Ein Kläger behauptete auch, dass sie von Einwanderungsbeamten fälschlicherweise ins Visier genommen wurden, weil sie Tätowierungen hatten. Lindsay Toczylowski, Mitbegründer und CEO des Immigration Defenderslow Center, sagte, er sei ein Mitglied von Tren de Aragua und habe am Samstag einen Klienten, der ein venezolanischer LGBTQ-Künstler bei X ist und ein Foto seiner Tattoo als Beweismittel eingereicht hat. Toczylowski sagte, die Kunden der Gruppe seien jetzt vor einer geplanten Anhörung „verschwunden“, dass sie Beweise dafür geben werden, dass sie am Montag kein Mitglied von Tren de Aragua sind, und die Organisation glaubt, dass er möglicherweise an El Salvador geschickt wurde, obwohl er keine Gelegenheit hatte, seine Unschuld bei der Anhörung zu beweisen.
Was sind die Handlungen des außerirdischen Feindes?
Alien feindliche Gesetze geben dem Präsidenten ein breites Spektrum an Macht, um Einwanderer aus Ländern zu hängen, in denen sich die Vereinigten Staaten im Krieg befinden. Der Präsident kann anweisen, dass „alle indigenen Menschen, Bürger, Einwohner oder Untertanen“ der Vereinigten Staaten „verhaftet, zurückgehalten, geschützt und als außerirdische Feinde entfernt werden“ in einem Land, das die Vereinigten Staaten bekämpft, mindestens 14 Jahre alt ist. Es gilt auch für Fälle, in denen Invasionen oder räuberische Invasionen beteiligt sind. [that] Es wurde von einem Ausland oder einer Regierung gegen US -Territorium durchgeführt, versucht oder bedroht. Das erstmals 1798 erlassene Gesetz ist bekannt dafür, dass sie während des Zweiten Weltkriegs gegen die japanischen, italienischen und deutschen Staatsbürger eingesetzt werden, wurde jedoch während der Kriege von 1812 und im Ersten Weltkrieg angerufen. Regierung unter Präsident Nicolas Maduro.
Wichtiger Hintergrund
Trumps harte Haltung zur Einwanderung war ein Kernstück seiner politischen Agenda, da der Präsident gespürt hat, die Abschiebungen von Einwanderern ohne Papiere zu erhöhen, Asyl- und Flüchtlingsaufträge aufzuerlegen und Zölle auf Mexiko und Kanada, teilweise, weil er glaubte, sie hätten nicht genug, um einen Einfluss von Migranten in den US -amerikanischen Aufprall des Invocation of the US -Aufpralls zu krümmen. Die Einwanderungseinrichtungen der Verwaltung sind Berichten zufolge voll von Fähigkeiten mit verhafteten Migranten, aber die Abschiebungsbemühungen bewegt sich nicht schneller, da sich die Abschiebung nicht im gleichen Tempo bewegt. Die Abschiebung an El Salvador ist besorgt, dass das Weiße Haus gegen zahlreiche Gerichtsbefehle gegen Trumps Politik rebellieren könnte, als Trump und seine Verbündeten Angriffe auf die Justiz und Vizepräsident J. D. Vance erhöhten. Es gab jedoch bisher keine Anzeichen dafür, dass die Trump -Regierung absichtlich gegen die Anordnungen des Gerichts verstoßen, aber die Regierung hatte Mühe zu sagen, dass sie dem Urteil nachließ, auch wenn sie nicht einverstanden war. In einem Interview am Sonntag mit Fox News antwortete Leavitt auf eine allgemeine Frage zu einem Richter, der seine Entscheidung gegen die Verwaltung ankündigte und behauptete, dass „alles, was Präsident Trump tut, in seiner Verwaltungsbehörde“ bestreitet, dass die Trump -Regierung jemals illegal gehandelt hat und dass der Präsident „innerhalb der Grenzen des Gesetzes handelt“. „Alle seine Handlungen sind verfassungsrechtlich“, sagte Levitt in „Sonntagmorgen Futures“ und behauptet, dass der Bundesrichter „eher als Aktivist als als echter Schiedsrichter des Gesetzes tätig ist.“
Mehr lesen
