Bewertung von Präsident Biden

Laut Umfragen wird Joe Biden der schlechteste Präsident seit Richard Nixon sein.

Trotzdem New York Times Der Wirtschaftsjournalist Peter Coy lobt Biden sehr. „Bidens Umgang mit der Wirtschaft war gut, wenn nicht sogar großartig“, schrieb er. Schließlich haben wir eine rekordtiefe Arbeitslosigkeit, eine moderate Inflation und ein Wirtschaftswachstum. Was kann man nicht mögen?

Hier ist das Problem. In den meisten Fällen haben Präsidenten nur einen geringen Einfluss auf die Wirtschaft. Daher sollten sie nicht danach beurteilt werden, was während ihrer Überwachung passiert ist, sondern danach, was sie als Reaktion auf das, was passiert ist, getan oder nicht getan haben.

Energie. Während des Präsidentschaftswahlkampfs prahlten sowohl Joe Biden als auch Kamala Harris damit, dass die US-Ölproduktion ein Allzeithoch erreicht habe. Doch eine der ersten Amtshandlungen Bidens als Präsident war die Abschaffung der Keystone-Pipeline, die Öl von Kanada in die Vereinigten Staaten gebracht hätte. Biden setzte außerdem neue Öl- und Gaspachtverträge für Bundesland aus. In den letzten Jahren seiner Amtszeit verbot er Offshore-Bohrungen in weiten Teilen der US-Gewässer.

Ja, die US-Ölproduktion ist auf einem Allzeithoch. Aber das ist es nicht für Biden. Die trotz Biden.

Steuer. Das Beste, was man über Bidens steuerpolitische Ideen sagen kann, ist, dass sie fast nie umgesetzt wurden. Als Donald Trump Präsident wurde, hatten die Vereinigten Staaten einen der höchsten Körperschaftssteuersätze der Welt. Durch die Trump-Steuerreform wurde der Spitzensteuersatz von 35 Prozent auf 21 Prozent gesenkt, was zu mehr Investitionen, mehr Produktion und wirtschaftlicher Expansion führte. Biden hat vorgeschlagen, diese Steuersenkung zu halbieren. Kamala Harris unterstützte einmal die vollständige Aufhebung.

Biden schlug außerdem eine zusätzliche Steuer auf Kapitalerträge, einschließlich nicht realisierter Kapitalgewinne, vor. Mir ist kein Wirtschaftsmodell bekannt, das vorhersagt, dass die Besteuerung von Kapital die Wirtschaft ankurbeln wird.

Bidens Plan sieht außerdem eine Sozialversicherungssteuer von 12,4 % auf alle Löhne über 400.000 US-Dollar vor, die, wie er wiederholte, keine Auswirkungen auf Haushalte haben würde, die weniger als den gleichen Betrag verdienen. Allerdings ist die Einkommensgrenze nicht an die Inflation gekoppelt. Am Ende werden also alle Familien Steuern zahlen, auch wenn ihr Realeinkommen nicht steigt.

Stellen Sie sich ein 20-jähriges Paar vor, das 100.000 Dollar verdient. Wenn die Inflation 2 % und das Produktivitätswachstum 2 % beträgt, wird das Paar irgendwann in seinen Fünfzigern Bidens Lohnsteuer zahlen.

Schlimmer als die Idee selbst war Bidens Rhetorik. Er hat wiederholt argumentiert, dass die Reichen nicht ihren gerechten Anteil zahlen. Aber das US-amerikanische Steuersystem ist das fortschrittlichste der Welt: Das oberste 1 Prozent zahlt 40 Prozent aller Einkommenssteuern und die obersten 10 Prozent fast drei Viertel.

Biden hat wiederholt behauptet, dass die Republikaner die Steuern nur für die Reichen gesenkt hätten, was auf die Ära Ronald Reagan zurückgeht. Dank der republikanischen Steuergesetzgebung verfügt unser Land jedoch über eines der fortschrittlichsten Steuersysteme der Welt, wobei die untere Hälfte der Einkommensklasse nur sehr wenig Einkommenssteuer zahlt.

Verordnung. Ein weiterer Faktor, der eine starke und dynamische Wirtschaft behindert, ist eine übermäßige staatliche Regulierung. Die Biden-Regierung hat zuvor festgelegte Kosteneffizienzstandards geschwächt, was die Durchsetzung kostspieliger Vorschriften erleichtert.

Casey Mulligan, ein Ökonom an der University of Chicago, muss nicht einmal berechnen, dass die Operation Warp Speed ​​(die den Coronavirus-Impfstoff herstellte) die Trump-Administration davor bewahrte, die Regulierungskosten um etwa 11.000 US-Dollar pro Haushalt zu senken habe das entdeckt. Im Gegensatz dazu kosteten die Vorschriften der Biden-Regierung die Haushalte fast 10.000 US-Dollar.

Während der Biden-Regierung war die Wirtschaft erneut stark. Aber Es ist nicht die Schuld von Bidens Richtlinien für Unternehmen. es war trotz Sie.

Gewerkschaft. Joe Biden rühmt sich, der gewerkschaftsfreundlichste Präsident in der amerikanischen Geschichte zu sein. Da ist etwas Wahres dran. Der Infrastructure Investment and Jobs Act, der Inflation Control Act (IRA) und andere Bundespolitiken der Biden-Ära erfordern oft den Einsatz von Gewerkschaften, die Zahlung der geltenden (Gewerkschafts-)Löhne oder einige Bundesprogramme sehen finanzielle Anreize für die Einstellung von Gewerkschaftsarbeitern vor . Projekt.

Aber wie hilft das der Wirtschaft als Ganzes?

Gewerkschaften sind ein Versuch, das Arbeitskräfteangebot in bestimmten Wirtschaftszweigen zu monopolisieren. Im Erfolgsfall würden die Gewerkschaftsmitglieder in den Genuss exklusiver Löhne kommen. Aber diese Gewinne scheinen nicht auf Kosten des Kapitals zu gehen, sondern auf Kosten des Lohneinkommens anderer Arbeitnehmer.

Bei genauer Messung ist der Anteil der Arbeit am Volkseinkommen im letzten Jahrhundert ziemlich konstant bei etwa 70 Prozent geblieben.

Die Gewerkschaftsmitgliedschaft war in diesem Zeitraum unterschiedlich und stieg von einem Drittel der Arbeitnehmer in den 1950er Jahren auf nur noch 6 Prozent der Arbeitnehmer im Privatsektor heute. Diese raschen Veränderungen in der Gewerkschaftsmitgliedschaft hatten offenbar keine Auswirkungen auf das Gesamteinkommen der Arbeitnehmer.

Inflation. Ökonomen sind sich nicht einig, warum es während der Biden-Präsidentschaft so viel Inflation gab. Ich unterstütze die Meinung des Finanzökonomen Scott Sumner. Er sagt, dass das, was wir erlebt haben, fast ausschließlich ein nachfrageseitiges Phänomen ist.

Die Regierung zahlte Geld direkt auf die Bankkonten der Menschen ein. Die Federal Reserve finanzierte diese Einlagen durch Kreditaufnahme auf den Kreditmärkten und kaufte den Großteil ihrer Schulden mit der neu geschaffenen Währung. Als die Menschen ihr neu erworbenes Geld ausgaben, stiegen die Preise.

Allerdings gibt es eine Sache, in der sich die Ökonomen einig sind. Allerdings sind die Erklärungen von Biden und Harris zur Inflation übertrieben. Es gibt keine ökonomische Inflationstheorie, die auf Gier basiert. Der Präsident und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten haben der Nation wiederholt gesagt, dass, wie jeder Ökonom weiß, nicht wahr ist.

Gesundheitspflege. Biden hat wiederholt versprochen, dass er Medicare niemals kürzen wird. Allerdings hat die IRA mehr als 300 Milliarden US-Dollar aus dem Medicare-Teil-D-Programm gekürzt. Infolgedessen hätten sich die Arzneimittelprämien für Senioren im vergangenen Herbst kurz vor der Wahl im November verdoppelt, wenn die Demokraten nicht einen zweifelhaften legalen letzten Ausweg gefunden hätten. Sie „borgten“ sich Geld vom Medicare Trust Fund und gaben es an Versicherungsgesellschaften, die sich bereit erklärten, die Prämien nicht zu erhöhen. Dieser Wahlkampf-Gimmick hat das Problem nicht gelöst. Es hat das Problem nur hinausgezögert.

Die IRA legte eine monatliche Grenze von 35 US-Dollar für den Insulinpreis fest und vereinbarte ausgehandelte Preise für 10 Medikamente für Medicare-Leistungsempfänger. Doch derselbe Gesetzesentwurf verzögerte Präsident Trumps Verordnung um zehn Jahre, die von Apothekern verlangt hätte, Herstellerrabatte an Patienten weiterzugeben.

Das Endergebnis ist, dass 10 % der Begünstigten eine Reduzierung der Arzneimittelkosten erfahren, in den meisten Fällen weniger als 300 US-Dollar pro Jahr. Die restlichen 90 Prozent dürften mehr zahlen.

Biden konnte im Rahmen der (Obamacare-)Börse berechtigterweise erhöhte Fördergutschriften beanspruchen, was zu einem deutlichen Anstieg der Einschreibungen führte. Aber das ist die falsche Lösung für das falsche Problem.

Wir subventionieren die Gesunden zu sehr und die Kranken zu wenig. Die Hälfte der Privatversicherten zahlt überhaupt keine Prämien. Wir bieten im wahrsten Sinne des Wortes eine Versicherung. Allerdings müssen Menschen mit hohen medizinischen Kosten damit rechnen, bis zu 9.200 US-Dollar pro Jahr aus eigener Tasche zu zahlen, bei Familien sogar das Doppelte.

Nachrichtenberichterstattung. Mainstream-Medien verwenden routinemäßig das Wort „Lüge“, um selbst die geringste Übertreibung von Präsident Donald Trump zu beschreiben.. Ich habe es noch nicht gesehen Dieser Satz wurde verwendet, um falsche Aussagen darüber zu machen, wie das Steuersystem unseres Landes funktioniert, wie sein eigener Steuerplan funktionierte, die Ursachen der Inflation und was die IRAs den Senioren angetan haben. Dennoch traf er auf Joe Biden zu. Vielleicht war Pinocchio auch da. Es handelt sich jedoch keineswegs um eine „Lüge“.

So wie sie die sich verschlechternde psychische Gesundheit des Präsidenten ignorierten, ignorierten sie auch die unaufrichtigen Aussagen des Präsidenten. Man kann sich nur vorstellen, wie die Umfragewerte ausgefallen wären, wenn die Berichterstattung genauer gewesen wäre.