Washington, DC- … [+]
Trotz dessen, was Fed -Beamte, Ökonomen und Medienerfahrer sagen, gibt es nichts Schöneres als kostspielig. Dies ist wichtig, da Ökonomen und Experten immer noch gegen alle Logik und Gründe argumentieren, dass die Zinssätze so sind, wenn die Fed „Null“ geht. Nein, das ist nicht wahr.
Niedrige Preise können nicht angeordnet oder gesetzlich vorgeschrieben werden. Diesmal können Sie es oft sehen. Seltenheit ist kein Marktergebnis, sondern die Auswirkungen der Regierung, die die Preise beeinträchtigen. Wenn die Regierung anordnet, was nicht billig ist, ist es schwieriger, die fraglichen guten Dinge zu erreichen. Grundwirtschaft.
Wenn der Leser daran denken, dass keiner von ihnen sich an diese Wahrheit gegen Kredit anhalten und darüber nachdenkt, muss er sich nicht mehr ausleihen oder „Geld leihen“. Die Realität ist, dass Kreditnehmer den neueren Zugang zu Marktgütern und -dienstleistungen ausleihen, während die Kreditgeber kurzfristig den Zugang zu beiden verlangsamen, um den Zugang zu beiden zukünftigen in Zukunft zu erhalten. Die an einem Darlehen erworbenen Zinsen sind ein Marktprodukt, das in mehr Bänden erreicht wird.
Die Frage stellt sich: Warum arbeiten sie mit austauschbarem Geld, wenn die Preiskontrolle immer irgendwo fehlschlägt, wenn ein Markt gut ist und fehlschlägt? alle Marktartikel? Das ist eine gute Frage, etwas Sens. Bernie Sanders und Josh Hawley haben wahrscheinlich nicht darüber nachgedacht.
Sie arbeiten derzeit mit Gesetzen, die die Kreditkartenunternehmen für Zinssätze begrenzen, die bei 10%berechnet werden. Einige sagen, Letzteres klingt gut, aber es funktioniert nicht. Tatsächlich klingt das vorgeschlagene Gesetz schrecklich, da es in Senatoren vermutlich die Marktergebnisse mit künstlich preisgünstigen Statuten durchsetzen würde. Sie scheiterten, bevor sie anfingen.
Das erste, was Senatoren erscheint, ist, dass die Zinssätze die Produktion auswirken. Anders ausgedrückt, wenn es keine Produktion gibt, ist die Kreditaufnahme ein Wiedereintritt in Marktgüter, sodass es keinen Grund gibt, zuerst Kredite zu leihen.
Von dort aus möchten diejenigen mit überschüssigem Zugang zu Marktgütern entschädigt werden, um den kurzfristigen Zugang zu Marktgütern aufzugeben. Die Zinssätze sind ihre Entschädigung, und sie wollen nicht nur logisch ihren Zugang verleihen, sondern auch für die Risiken entschädigt werden. Dies ist kein Einblick. Rufen Sie den Zinssatz an und rufen Sie die Mechanisierung der Skepsis über die Rückzahlung oder so ähnlich an.
Gilt für die Unmöglichen von niedrigen Zinssätzen oder „Null“. Wenn die Fed einfach niedrig bleibt, ist letzteres ein paradoxerweise ein Zeichen für härtes Guthaben in dem Maße, in dem der Markt konform ist. Andernfalls nehmen Sie an, dass die Person mit Bargeld es nicht nur ausleihen wird, weil es nur wenig bis nichts gibt, sondern der Kreditnehmer es auch ausleiht, unabhängig von seiner Fähigkeit, das Geld zu bezahlen, das er ausleiht. Viel Glück dort. Wenn die Fed also auf Null oder andere Zahlen geht, die nur vom Preiscontroller aufgeteilt werden können, sehen wir, dass das Kreditfenster Geld nur für den blausten Tipp des Kreditnehmers, der offensichtliche Schlussfolgerung, offen ist.
Wenn Sie all dies auf das von Sanders und Holy vorgeschlagene Gesetz anwenden, können Sie einen Zinssatz von 10% für die Kreditkartenschulden einsetzen, aber Sie können nicht eine Fülle von Kreditkartenkrediten mit 10% gesetzt. Es spricht für die Art der Niederlage ihres Gesetzes: Sie zielen darauf ab, den Zugang zu Krediten mit geringen Kosten zu verbessern, das genaue Gegenteil und die Möglichkeit, dass dieses fehlgeleitete Gesetz zu Recht wird.
