Schalten Sie den White House Watch-Newsletter kostenlos frei
Ein Leitfaden darüber, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet.
Es ist noch nicht klar, ob der Waffenstillstand in Gaza überhaupt in Kraft treten wird. Aber was bedeutet es für die Welt, wenn der Krieg wirklich endet?
Für Israel sind die Auswirkungen zweischneidig. Der Führer des Landes, Benjamin Netanjahu, kann von sich behaupten, eine nationale Tragödie in einen strategischen Sieg verwandelt zu haben. Hamas war am Boden zerstört, wenn nicht sogar vollständig zerstört. Auch die libanesische militante Gruppe Hisbollah, das am schwersten bewaffnete und bedrohlichste Mitglied der iranischen Widerstandsachse, wurde geschwächt. Iran und Israel tauschten direktes Feuer aus. Doch die meisten iranischen Raketen haben es nicht geschafft, die Verteidigungsanlagen Israels und seiner Verbündeten zu durchdringen, und die Position der Islamischen Republik scheint schwächer als seit Jahrzehnten.
Auf strategischer Ebene geht Israel aus diesem Konflikt als Supermacht im Nahen Osten hervor, mit einer vollständig wiederhergestellten militärischen Abschreckung und einer Verwirrung seiner Gegner. Im Gegenteil: Israel hat einen enormen Reputationsschaden erlitten. Schätzungen zufolge kamen bei dem israelischen Angriff etwa 46.000 Menschen ums Leben, und der Gazastreifen liegt in Trümmern. Premierminister Netanjahu wurde vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt, womit er sich rechtlich in der gleichen Lage befindet wie Präsident Wladimir Putin. Wie der russische Staatschef wird es nun auch Ministerpräsident Benjamin Netanyahu deutlich schwerer fallen, ins Ausland zu reisen.
In internationalen Meinungsumfragen sinkt die Popularität Israels. Junge Menschen, selbst in den Vereinigten Staaten, werden diesem Land gegenüber immer feindseliger eingestellt. Eine Pew-Umfrage im April kam zu dem Schluss, dass „junge Amerikaner eher mit den Palästinensern als mit den Israelis sympathisieren“. Ein Drittel der Erwachsenen unter 30 Jahren gibt an, dass ihre Sympathien ganz oder überwiegend bei den Palästinensern liegen, verglichen mit 14 % bei Israel.
Die Israelis können davon ausgehen, dass ihre Meinung mit der Zeit nachlassen wird, insbesondere wenn der Frieden wiederhergestellt ist. Auch Premierminister Netanjahu und seine Verbündeten glauben, dass Freunde im Weißen Haus weitaus wichtiger sind als Feinde an amerikanischen Universitäten.
Aber Trumps Freundschaft ist möglicherweise nicht bedingungslos. Für die extreme Rechte Israels war die Betonung der Einhaltung des mit Präsident Biden ausgehandelten Waffenstillstands- und Geiselfreilassungsabkommens durch die neue US-Regierung ein spürbarer Schock. In Israel zerplatzten die Hoffnungen, dass Präsident Trump im Bedarfsfall die völlige Freiheit haben würde, mit den Palästinensern umzugehen.
Die aktuelle Entscheidung von Präsident Trump, sich energisch für den Frieden einzusetzen, könnte auf zwei Hauptfaktoren zurückzuführen sein. Der erste ist sein Wunsch, sich den Deal und die Freilassung der Geiseln zu eigen zu machen. Zweitens genießt Israel zwar begeisterte Unterstützung bei der republikanischen Rechten, ist aber nicht das einzige wichtige Land in der Region. Trumps erste Auslandsreise während seiner ersten Amtszeit als Präsident führte nach Saudi-Arabien.
Die neue Trump-Regierung dürfte nun auf eine Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien drängen, was auch ein zentrales Ziel der Biden-Regierung war. Dies könnte möglicherweise einen Hoffnungsschimmer für die Palästinenser bringen, da allgemein davon ausgegangen wird, dass der Preis für die Normalisierung in Saudi-Arabien ein konkreter Fortschritt auf dem Weg zu einem palästinensischen Staat ist. Aber das könnte ein Preis sein, den Israel nicht zahlen will, was bedeuten könnte, dass das saudisch-israelische Abkommen eine Fata Morgana bleibt.
Der Krieg in Gaza hat nicht nur regionale, sondern auch globale Auswirkungen. Einer der Gründe, warum die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten zögern, zu viel Druck auf Israel auszuüben, ist die Überzeugung, dass Iran ein gemeinsamer Feind ist. Im vergangenen Jahr äußerten westliche Beamte zunehmend ihre Überzeugung, dass sie einen globalen Kampf gegen eine lose „Feindachse“ bestehend aus Russland, China, Iran und Nordkorea führen.
Durch die Schwächung des Iran schwächte Israel auch seine Achse. Der Sturz des Assad-Regimes in Syrien war größtenteils ein Nebeneffekt des verheerenden Angriffs Israels auf die Hisbollah, die ein wichtiger Verbündeter von Bashar al-Assad war.
Der Zusammenbruch des Assad-Regimes war wiederum ein schwerer Schlag sowohl für Iran als auch für Russland, das im Namen Assads militärisch interveniert hatte. Russland nutzte Syrien als Basis für seine Machtprojektion, doch jetzt muss es sich zurückziehen. Paradoxerweise hat Israel selbst weitaus vorsichtiger als viele westliche Länder auf den Sturz des Assad-Regimes reagiert und befürchtet, dass dschihadistische Kräfte in das Machtvakuum Syriens vordringen.
Das letzte Opfer des Gaza-Krieges ist die von der Biden-Regierung geförderte „internationale regelbasierte Ordnung“. Sympathie und Unterstützung für Israel nach dem Anschlag vom 7. Oktober veranlassten die Vereinigten Staaten, die häufigen Verstöße Israels gegen das humanitäre Völkerrecht während seiner Angriffe auf Gaza zu dulden. Die Wiederherstellung einer regelbasierten Ordnung kann ebenso schwierig sein wie der physische Wiederaufbau von Gaza.
gideon.rachman@ft.com
