Close Menu

    Subscribe to Updates

    Abonnieren Sie unseren Newsletter und verpassen Sie nie unsere neuesten Nachrichten.

    Abonnieren Sie meinen Newsletter für neue Beiträge und Tipps. Bleiben Sie auf dem Laufenden!

    What's Hot

    Mary Jane: 40.000 Roboter Joint & Mike Tyson Kiffft – Grossete Hanf Messen Europa

    Juni 21, 2025

    Rechte der Anwohner und Bauherren

    Juni 21, 2025

    Was tun, wenn das Konto wegen angeblich „hochriskanter“ Transaktionen eingefroren wird?

    Juni 21, 2025
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Gründer Aktuell
    • Heim
    • Planen
      • Geschäftsideen
      • Geschäftspläne
      • Marktforschung
      • Startup-Tools
      • Franchise
    • Gründen
      • Rechtsformen
      • Unternehmensregistrierung
      • Geschäftskonten
      • Kleinunternehmen
      • Markenregistrierung
    • Wachsen
      • Marketing
      • Skalierung
      • Soziale Medien
      • Kundenbindung
      • E-Commerce
    • Finanzieren
      • Finanzierung
      • Kredite
      • Cashflow
      • Zuschüsse
      • Angel-Investoren
    • Tools
    Gründer Aktuell
    Home » Wer haftet bei einem Unfall mit einem rückwärtsfahrenden Fahrzeug samt Anhänger?
    Rechtsformen

    Wer haftet bei einem Unfall mit einem rückwärtsfahrenden Fahrzeug samt Anhänger?

    adminBy adminJuni 21, 2025Keine Kommentare3 Mins Read
    Share Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Reddit Telegram Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    Ist in einem solchen Fall allein die Kfz-Haftpflichtversicherung zuständig, die Versicherung des Anhängers – oder sind womöglich beide in der Pflicht? Mit dieser Rechtsfrage setzte sich der Bundesgerichtshof (BGH) zuletzt Ende 2023 auseinander.

    Kfz-Versicherung fordert Beteiligung der Anhängerversicherung am Schadenersatz
    Eine Autofahrerin verursachte beim Rückwärtsfahren mit einem Gespann aus Pkw und Anhänger einen Unfall. Interessant dabei: Fahrzeug und Anhänger waren bei unterschiedlichen Versicherungsgesellschaften versichert. Die Kfz-Haftpflichtversicherung übernahm zunächst den vollen Schaden von 930 Euro für den Geschädigten. Im Anschluss verlangte sie 465 Euro von der Versicherung des Anhängers zurück – also die Hälfte der Schadenssumme. Sie stützte sich dabei auf § 426 BGB, wonach bei einer gemeinsamen Haftung beide Parteien anteilig aufkommen müssten.

    Die Versicherung des Anhängers weigerte sich jedoch zu zahlen. Ihrer Auffassung nach sei gemäß § 19 Absatz 4 StVG ausschließlich der Halter – und damit in der Praxis meist die Kfz-Versicherung – für Schäden verantwortlich, die beim Betrieb des Fahrzeugs entstehen. Die Kfz-Versicherung zog daraufhin vor das Landgericht Hannover.

    Argument der Klägerseite: Rückwärtsfahren ist kein „Ziehen“
    Die klagende Versicherung argumentierte, dass das Rückwärtsfahren nicht unter den Begriff des „Zugvorgangs“ falle. Ihrer Auffassung nach liegt „Ziehen“ nur dann vor, wenn sich das Gespann nach vorn bewegt. Das war in diesem Fall jedoch nicht gegeben, da die Fahrerin rückwärtsfuhr. Eine besondere Gefährdung durch den Anhänger – etwa aufgrund seiner Größe oder technischer Mängel – sei ebenfalls nicht erkennbar gewesen.

    Das Landgericht Hannover schloss sich der Sichtweise der Beklagten an und wies die Klage ab. Die unterlegene Versicherung ging daraufhin in Revision – der Fall landete beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe.

    BGH: Rückwärtsfahren zählt als Ziehen im Sinne des StVG
    Der Bundesgerichtshof stellte in seinem Urteil vom 14. November 2023 (Az.: VI ZR 98/23) klar: Auch das Rückwärtsfahren mit Anhänger stellt ein „Ziehen“ im Sinne des Straßenverkehrsgesetzes dar. Die Revision gegen das Urteil des LG Hannover wurde abgelehnt.

    Nach Ansicht des BGH sei es unerheblich, ob der Anhänger im konkreten Fall geschoben oder gezogen werde. Maßgeblich sei allein, dass er grundsätzlich dazu bestimmt sei, von einem Kraftfahrzeug bewegt zu werden. Der Begriff „Ziehen“ im Gesetz sei lediglich sprachlich überarbeitet worden – ohne eine inhaltliche Änderung zu bewirken. Zuvor war in der Gesetzesfassung noch vom „Mitführen“ die Rede gewesen.

    Fazit: Alleinige Haftung der Kfz-Versicherung
    Letztlich urteilten die Richter: Die Haftung liegt ausschließlich bei der Kfz-Versicherung. Die Anhängerversicherung ist in einem solchen Fall nicht zum Kostenersatz verpflichtet – selbst wenn das Gespann rückwärts bewegt wurde.

    Unser Tipp als Kanzlei für Verkehrsrecht
    Bei der Kanzlei Lenné unterstützen wir Sie in allen Fragen rund ums Verkehrsrecht – auch in komplexen oder ungewöhnlichen Fällen wie diesem. Sollten Sie selbst in einen Unfall verwickelt gewesen sein, ist es grundsätzlich empfehlenswert, rechtlichen Beistand in Anspruch zu nehmen. So stellen Sie sicher, dass Ihre Ansprüche gewahrt bleiben und Sie nicht auf den Kosten sitzenbleiben. Vereinbaren Sie gerne ein kostenloses Erstgespräch mit uns – wir beraten Sie unverbindlich und kompetent.

    Unfall gehabt? Hilfreich für eine erste Einschätzung und ersten Kontakt zu uns ist auch unsere Sonderseite zum Thema Autounfall: https://www.auto-unfall-anwalt.de/

    Sie wollen regelmäßig nützliche Rechtstipps wie diese? Hier bekommen Sie unseren kostenlosen Newsletter mit wertvollen Geldtipps: https://www.anwalt-leverkusen.de/newsletter.html



    Source link

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
    Previous ArticleCybergrooming & digitale Straftaten: Wenn Chats strafbar werden
    Next Article Mary Jane 2025: Die Highlights der größten Cannabis-Messe Deutschlands
    admin
    • Website

    Related Posts

    Rechtsformen

    Rechte der Anwohner und Bauherren

    Juni 21, 2025
    Rechtsformen

    Was tun, wenn das Konto wegen angeblich „hochriskanter“ Transaktionen eingefroren wird?

    Juni 21, 2025
    Rechtsformen

    Käuferschutz von Betrügern ausgehebelt – wie Sie trotzdem Ihr Geld bekommen

    Juni 21, 2025
    Add A Comment
    Leave A Reply Cancel Reply

    Top Posts

    In Nashville werden Artefakte von Bob Dylan versteigert

    Januar 15, 202511 Views

    Der Leerverkäufer Nathan Anderson schließt Hindenburg Research

    Januar 15, 20257 Views

    Der erste Teil von „Shtisel“ „Kugel“ wird Ende Februar auf dem israelischen Streamer Izzy verfügbar sein

    Januar 16, 20256 Views
    Latest Reviews
    Cashflow

    Mary Jane: 40.000 Roboter Joint & Mike Tyson Kiffft – Grossete Hanf Messen Europa

    adminJuni 21, 2025
    Cashflow

    Mary Jane: 40.000 Roboter Joint & Mike Tyson Kiffft – Grosset Hanf Messen

    adminJuni 21, 2025
    Finanzierung

    Mary Jane 2025: Die Highlights der größten Cannabis-Messe Deutschlands

    adminJuni 21, 2025

    Subscribe to Updates

    Abonnieren Sie unseren Newsletter und verpassen Sie nie unsere neuesten Nachrichten.

    Abonnieren Sie meinen Newsletter für neue Beiträge und Tipps. Bleiben Sie auf dem Laufenden!

    Am beliebtesten

    In Nashville werden Artefakte von Bob Dylan versteigert

    Januar 15, 202511 Views

    Der Leerverkäufer Nathan Anderson schließt Hindenburg Research

    Januar 15, 20257 Views

    Der erste Teil von „Shtisel“ „Kugel“ wird Ende Februar auf dem israelischen Streamer Izzy verfügbar sein

    Januar 16, 20256 Views
    Unsere Auswahl

    Mary Jane: 40.000 Roboter Joint & Mike Tyson Kiffft – Grossete Hanf Messen Europa

    Juni 21, 2025

    Rechte der Anwohner und Bauherren

    Juni 21, 2025

    Was tun, wenn das Konto wegen angeblich „hochriskanter“ Transaktionen eingefroren wird?

    Juni 21, 2025

    Abonnieren Sie Updates

    Abonnieren Sie unseren Newsletter und verpassen Sie nie unsere neuesten Nachrichten.

    Abonnieren Sie meinen Newsletter für neue Beiträge und Tipps. Bleiben Sie auf dem Laufenden!

    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    • Homepage
    • Contact Us
    • Datenschutzerklärung
    • DMCA
    • Terms & Condition
    • Über uns
    • Werben auf Gründer Aktuell
    © 2025 gruender-aktuell. Designed by gruender-aktuell.

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.