Während der deutschen grundlegenden Ausbildung ein neuer Rekruten der Armee aus Bundeswale, einer deutschen Armee.
Sean Gallup | Getty -Bilder
Während Europa plant, Milliarden von Dollar in die Verteidigung zu gießen, drängen viele lokale Führungskräfte auf lokale Ausgaben, aber die Beobachter in einigen Märkten sagen, dass es unvermeidlich ist, dass US -Unternehmen von den bevorstehenden Sicherheitsverletzungen profitieren.
Letzte Woche ebnete eine parlamentarische Abstimmung über die historische Schuldenreform den Weg für einen Anstieg der Verteidigungsausgaben in Deutschland. Unabhängig davon hat der britische Premierminister Kiel geschworen, die nationalen britischen Ausgaben für die Verteidigung zu erhöhen, und die EU hat sich verpflichtet, bis zu 800 Milliarden Euro (867 Milliarden US -Dollar) zu mobilisieren, um die Sicherheitsausgaben für den Block „dringend“ zu erhöhen.
„Priorisieren Sie europäische Unternehmen“, sagt die EU.
Beamte und Unternehmen haben bekannt gegeben, dass sie ihr Geld innerhalb der europäischen Grenze aufrechterhalten wollen.
Das offizielle Update der EU -Strategie der EU Europe in der vergangenen Woche forderte die Mitgliedstaaten auf, „bessere Ausgaben, Zusammenarbeit und Priorisierung europäischer Unternehmen zu bevorzugen“. Laut dem neuen Ausgabenplan werden die meisten nicht-Mitgliedstaaten, einschließlich Großbritanniens und den USA, aus dem Beschaffungsprozess abgeschlossen, es sei denn, sie unterzeichnen eine Sicherheits- und Verteidigungspartnerschaftsvereinbarung mit der EU.
In der Zwischenzeit teilte der CEO von Thales, Patrice Caine, zu Beginn dieses Monats mit, dass Europa „sein eigenes Schicksal einnimmt und versuche, ein neues Verteidigungsbudget in der Region aufrechtzuerhalten“.
„Es ist nichts weiter als die politische Motivation, immer mehr von europäischen Lieferanten zu kaufen, nicht von nicht europäischen Lieferanten“, sagte er in einem Interview. „Die USA liefern Verteidigungsausrüstungssysteme von US -Anbietern. Australien tut dasselbe, Großbritannien tut dasselbe.
„Sehr schwierige“ Verteidigung Entkopplung
Die EU scheint in Europa so viel neues Defensivkapital wie möglich auszugeben, erfordert jedoch eine erhebliche Veränderung, um die Beschaffung nur innerhalb der Region aufrechtzuerhalten. Heute belegen viele US -Verteidigungsgiganten großen Platz in europäischen Militärversorgungsketten.
Zum Beispiel ist Lockheed Martin seit über 70 Jahren ein europäischer Lieferant. In den letzten Jahren hat sich das Unternehmen mit Rheinmetall zusammengetan, um Deutschland maßgeschneiderte Raketenwaffensysteme zur Verfügung zu stellen, die Produktion von Homar-A-Multiplen-Start-Raketensystemen für die polnische Regierung zu starten, und verkauft gemeinsame luftbasierte Konsible in die Niederlande.
Der US -Verteidigungsriese Northrop Grumman ist ein weiterer großer Lieferant des europäischen Militärs, der seit 25 Jahren die NATO und das britische Department of Defense Command and Control (C2) -Systeme beteiligt.
Seit Anfang dieses Jahres hat RTX ‚Raytheon (Hauptsitz in Arlington, Virginia) einen Vertrag über 529 Millionen US -Dollar für die Auffüllung der niederländischen Patriot Air Defense Systems und einen Vertrag über 946 Millionen US -Dollar zur Lieferung von Luftverteidigungssystemen an Rumänien erhalten.
Michael Witt, Professor an der Business School am King’s College London, sagte gegenüber CNBC, dass die Entkopplung von europäischen und US -Verteidigungen „kurzfristig sehr schwierig“ sei.
„Ein Teil des Geldes wird also sicherlich an US -Lieferanten gehen“, sagte er über das neue Budget. „Auf lange Sicht müssen die europäischen Verteidigung jedoch auf ihren eigenen Füßen stehen, die so wenig US -Input wie möglich sind, wie die Sicherheitszusammenarbeit durch die US -Verwaltung nicht mehr vorgesehen ist.“
„Besonderes Interesse könnte für Atomwaffen ausgegeben werden, um den US -Regenschirm in Europa zu ersetzen – Sprengköpfe, Liefersysteme usw.“
Das britische milliardenschwere Dreizack-Nuklearabschreckungsprogramm in den USA verwendet laut Think Tank Chatham House Raketen, die in den USA gebaut wurden.
„Die weiterhin auf ihre Abschreckung angewiesen zu sein, scheint eine gefährliche Option zu sein“, sagten die institutionellen Forscher in einem am Montag veröffentlichten Kommentar. „Während die erste Trump-Regierung möglicherweise außergewöhnlich aussieht, kann seine zweite Amtszeit tiefere und langfristige Veränderungen in der US-Außenpolitik widerspiegeln.
Der britische Politiker Tobias Elwood, der während seiner parlamentarischen Karriere leitende Positionen im britischen Verteidigungsministerium innehatte, sagte, es sei Zeit für das Vereinigte Königreich, die Abhängigkeit von amerikanisch geschaffenen Verteidigungsgütern zu verringern.
„Wir müssen davon ausgehen, dass Amerika nicht da ist, dass sie wählen“, sagte er am Telefon. „Also, was können sie leugnen, dass wir ausfüllen müssen?“
Anfang dieses Monats haben die Vereinigten Staaten nach einem öffentlichen Zusammenstoß zwischen den beiden Führern der Nation die militärische Hilfe in die Ukraine vorübergehend ausgesetzt. Washingtons Unterstützung für Kiew ist seitdem wieder aufgenommen.
„Wenn die Dinge gehen [down] Die Flugbahn, die wir betrachten, ist leicht zu erkennen, selbst die Schließung des Verteidigungsmarktes, die nukleare Abschreckung, also haben wir eine schwierige Frage “, sagte Elwood gegenüber CNBC.
Kapazitätsprobleme
Laut Thierry Witman, globalen Zinssätzen und Währungsstrategen bei der Macquarie Group, sieht sich Europa jedoch einem weiteren Hindernis für seine Ausgabenziele aus. Er sagte CNBC, dass es „möglicherweise keine Kompetenz sei“, um zu verhindern, dass neue Sicherheitsbudgets amerikanische Unternehmen erreichen.
„Die Skaleneffekte in der europäischen Verteidigungsindustrie, die hochspezialisierte Natur des Aufbaus und die Notwendigkeit, die Interoperabilität zwischen den NATO -Standards und dem US -amerikanischen System noch in Europa aufrechtzuerhalten, und es scheint darauf hinzudeuten, dass all dies auf die USA gerichtet wird“, sagte er im Telefon.
„Aggressiver“ Deal
Selbst wenn Probleme mit Kapazität und Lieferkette gelöst werden können, könnten US -Unternehmen einen strategischen Schritt machen, um zu vermeiden, dass der wachsende europäische Kapitalquellen geschlossen wird, sagte Bill Farmer, Geschäftsführer von Bland Broune Gibbons Lang & Company (BGL), gegenüber CNBC.
„Wir haben eine Situation, in der die USA immer noch ein großes Budget haben, aber sie ist möglicherweise nicht so schnell gewachsen, und die Dynamik hat sich von einer größeren Plattform zu einem leichteren Unternehmen verlagert“, sagte Farmer, der die Aktivitäten von BGL in den Bereichen Luft- und Raumfahrt-, Verteidigungs- und Regierungsdienste leitet.
„Sie gehen nach Europa und haben diese große Chance, aber das Budget ändert sich. Es gibt eine große Chance, Ihre Investition in Kapital zu erhöhen. Ich denke, Sie könnten eine ziemlich anständige Akquisition in Europa sehen.“
Er zeigt, dass amerikanische Verteidigungsunternehmen „ziemlich aggressiv“ sind, um Geschäfte mit ihren europäischen Kollegen zu verfolgen.
„Leonardo, Rolls-Royce, Airbus, SafranThales – All dies haben großartige Möglichkeiten vor ihnen. Und ich denke, wir werden sehen, wie Unternehmen mit all diesen Leuten sprechen. Gibt es Möglichkeiten, in das Unternehmen zu investieren?
